Pages

samedi 18 décembre 2010

Gestion de la pratique du logiciel DME & - Source unique ou Best-of-Breed?

Introduction

Pour certains, les dossiers médicaux électroniques (DME), les dossiers de santé électroniques (DSE) et de dossiers de santé personnel (DSP) que tout cela signifie des choses différentes. Pour d'autres, ils sont une seule et même. Une chose est certaine - nous vivons à l'ère où la médecine est irréversible rendant la technologie un élément essentiel de la tenue des dossiers, gestion de la pratique et, finalement, les soins aux patients. Des initiatives du gouvernement et des mandats à des programmes privés d'incitation payeur, la poussée est définitivement sur les médecins à englober non seulement la demande de paiement électronique par le biais de leur système de gestion de la pratique (PMS), mais aussi l'adoption de systèmes électroniques de dossiers médicaux.

Sachant que vous aurez besoin pour mettre en œuvre ce type de logiciel est une chose, en pensant à quels programmes sont les meilleures pour vous, c'est une question entièrement différente. Si vous faites une petite recherche, vous trouverez qu'il ya plus de 300 entreprises que le logiciel de gestion des pratiques du marché. Creusez un peu plus loin et vous trouverez qu'il ya un autre plus de 300 entreprises qui disent qu'ils ont et la solution EMR. Pour brouiller les pistes en outre, certains fournisseurs offrent des tout-en-un ou solutions source unique tandis que d'autres s'en tiennent à leur niche et offrir soit un PMS ou d'une solution EMR seulement (best-of-breed). Même si vous trouvez des fournisseurs de logiciels que vous jugez dignes de confiance et ont un bon logiciel, vous avez généralement le choix entre une source unique et un best-of-breed solution.

Dans cet article, je vais discuter les avantages et les inconvénients de la source unique et le PMS best-of-breed approches de recrutement et de colis EMR. Je vais également explorer une autre option que j'appelle l'approche pleine intégration.

Une solution à source unique

Bien que les deux PMS et de DME sont destinés à être utilisés dans le bureau du médecin même, ils ont des fonctions totalement différentes. logiciel de gestion de cabinet gère habituellement la facturation et la programmation tout en paquets EMR sont sur le point de vue clinique - aider les praticiens à la création note, le stockage des dossiers des patients par voie électronique, la gestion des résultats des tests, les rayons X, etc Bien que les deux systèmes sont utilisés par des personnes différentes avec des emplois différents fonctions, ils sont tous deux impliqués dans la gestion de la transaction commerciale même: la rencontre avec le patient. N'est-il pas de sens pour ces deux systèmes logiciels pour travailler ensemble de manière transparente, la transmission d'informations avant et en arrière que le patient se fraie son chemin à travers une visite chez le médecin? La réponse courte: oui, absolument.

Une approche pour l'obtention de votre PMS et des programmes de DME à travailler ensemble est de trouver une entreprise qui vend et prend en charge les programmes. Souvent livré ou vendu comme une suite, ces solutions source unique offrent la promesse d'une intégration transparente le flux de travail de bureau. D'autres avantages peuvent inclure ayant un seul contrat à signer et à un point de contact pour les ventes, service et support.

Alors que les entreprises sont de plus en plus d'annoncer qu'ils ont une solution à source unique, il ya des inconvénients à cette approche. Le principal problème est que des rendez-vous, la facturation et la collecte d'argent sont complètement différentes activités sur le plan clinique de la rencontre avec le patient. La plupart des entreprises offrant une complète PMS / solution EMR a commencé sa vie comme une compagnie de gestion de la pratique ou d'une entreprise électronique de dossiers médicaux. En conséquence, leur expertise est presque toujours fortement axée sur la gestion, soit la pratique ou les dossiers médicaux électroniques. Rarement trouverez-vous une entreprise qui peut faire les deux côtés aussi bien. En conséquence, l'achat d'un PMS / suite EMR pourrait courir le risque d'avoir à mettre en place avec un paquet de bonnes DME et un package pratique médiocre ou mauvaise gestion, ou vice versa.

Il est également intéressant de noter que de nombreuses solutions source unique sur le marché d'aujourd'hui a commencé sa vie comme deux applications différentes de deux entreprises différentes - ont ensuite été mis sous un même toit à la suite d'une acquisition ou une fusion. Lorsque vous envisagez une solution à source unique, savoir si elles ont été initialement développé par la société même. Bien que certains produits qui ont fusionné faire un bon travail d'intégration des uns avec les autres, il y en ad'autres qui ne tiennent pas fonctionner aussi bien qu'ils le pourraient.

Best-of-Breed

Au lieu de chercher à une entreprise pour les deux logiciels PMS et DME, une autre approche populaire est le meilleur soi-disant de l'approche-race. C'est, de trouver le meilleur vendeur pour chaque application.

Du côté des EMR, les exigences cliniques sur un système peuvent être radicalement différentes d'une spécialité à. Par exemple, la nécessité de suivre les schémas posologiques et les progrès des patients sur de longues périodes de temps par une pratique en oncologie est complètement différent des types de soutien clinique une pratique familiale pourrait avoir besoin, qui se distingue encore plus des besoins d'un chirurgien orthopédiste. En raison de cette spécialisation EMR, de nombreuses pratiques ont choisi d'aller avec un fournisseur de DME qui a une longue histoire et une grande expertise dans leur spécialité. Ils choisissent le best-of-breed de leur spécialité.

Bien que EMR tend à satisfaire les spécialités spécifiques, gestion de la pratique tend à être un peu plus générique. La plupart des bureaux ont des besoins similaires pour la planification, de facturation et de collections. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas beaucoup de best-of-breed choix à faire avec la gestion du cabinet. Il ya de larges gammes de coût, la complexité et de la technologie. Certains systèmes ont été conçus pour les cabinets de médecin unique tandis que d'autres sont vendus pour de très grands groupes et les cliniques. gestion de la pratique des choix best-of-breed descendent souvent à des extras: caractéristiques au-delà de la programmation de base et de facturation, la facilité d'utilisation et la qualité du service et de soutien.

Le principal avantage de cette approche best-of-breed, c'est que vous êtes à la recherche des meilleurs produits pour les deux PMS et de DME. Si vous avez fait vos devoirs, vous y trouverez des produits en circulation des sociétés qui ont une vaste expérience dans votre spécialité. Les ventes et le personnel de soutien sont plus susceptibles de fournir une meilleure assistance adaptée à vos besoins pratiques.

Un inconvénient de l'approche best-of-breed peut-être que vous vous retrouverez avec gestion de la pratique et les systèmes de dossiers médicaux électroniques qui ne communiquent pas les uns avec les autres, provoquant des tâches, l'entrée du patient démographie, check-in/check-out et charges procédure, à être dupliqué.

La plupart des éditeurs de logiciels réputés les offres de soins HL7 capacité d'interfaçage qui peut faire en sorte que les données du patient et la nomination sont partagés. Certains offrent même des postes de charge, et certains check-in/out. Entoilage vos produits peuvent apporter un grand élan à votre pratique, mais le niveau de l'interface capacités varient considérablement d'un fournisseur à. En raison de limitations inhérentes à certains produits, seulement un niveau très basique de l'interface pourrait être possible. Vous voulez faire des devoirs et assurez-vous que, à un strict minimum, les systèmes interfacés peut passer la démographie, check-in/check-out et frais peuvent être transmis par le DME retour au système de facturation PMS.

Modèle d'intégration complète

Une troisième approche se dessine pour l'intégration PMS et DME que peuvent offrir les avantages de la source unique et best-of-breed. Cette approche, que je vais terme une intégration complète, c'est quand PMS best-of-breed et EMR fournisseurs partenaires et améliorer leurs produits afin qu'ils puissent fonctionner ensemble sans heurts. De nombreux systèmes ont été interfacés afin que les informations de base telles que le check-in et les données démographiques des patients sont passés du système de gestion de la pratique de l'EMR. Une solution très intégrée pourrait inclure l'ensemble de ces fonctions d'interface typique et bien plus encore. Par exemple, les systèmes peuvent être profondément intégrée pour atteindre les avantages suivants:

     * Amélioration de Workflow Management - Bien au-delà des fonctions check-in/check-out base, les systèmes fortement intégrés peuvent partager messagerie flux de travail, les tâches, les frais de procédure et de fournir un point unique pour la connexion et l'authentification. Par exemple, après avoir vu un patient, l'infirmière praticienne pourrait envoyer un message ou d'une tâche à partir de l'écran EMR à l'écran de bureau PMS avant.
     * Avantages source unique - similaires à l'achat d'un système complet d'un seul fournisseur, les entreprises qui ont réussi à intégrer leurs produits peuvent offrir de nombreux avantages de la source unique one-stop-shop. Lorsque l'on considère l'achat de systèmes fortement intégrés, vous pouvez avoir un point de contact pour les ventes. Les entreprises qui ont collaboré avec succès peut également offrir des contrats de rationalisation et de tarification, ce qui rend plus facile à comprendre votre investissement total.
     Avantages * Best-of-Breed - Si deux entreprises qui sont les meilleurs vraiment-of-breed dans leurs partenaires du marché à offrir un produit parfaitement intégré, vous gagnez tous les avantages des nombreux best-of-breed modèle tout en évitant les inconvénients . Si vous avez choisi vos entreprises ainsi, vous aurez une société de gestion pratique qui a une vaste expérience dans votre type de spécialité. Il excellera dans la planification, de facturation, la gestion du travail de bureau, les collections et plus. Sur le côté EMR, vous vous sentirez confiant que le fournisseur de DME aura une feuille de route, et je sais les penchants de votre spécialité. Lorsque vous appelez à l'appui, vous serez plus susceptible d'atteindre les personnes qui ont une expérience et des connaissances spécialisées de vos besoins.


Conclusion

A cette époque, le marché des PMS et DME est encore dominé par des applications autonomes qui peuvent ou peuvent ne pas être le meilleur de leur race. De plus en plus, les vendeurs se sentent des pressions pour offrir des solutions complètes clé en main,. En conséquence, les entreprises sont l'acquisition d'autres sociétés dans l'espoir de fournir des solutions complètes. D'autres encore choisissent de développer les parties dont ils ont besoin pour offrir ce qu'ils ressentent sera une solution complète. Un peu d'entreprises ont réalisé les dépenses considérables et les risques associés aux acquisitions et développement et ont choisi de s'associer à d'autres solutions pour remplir leur offre de produits. Si vous pouvez trouver des entreprises qui se sont associés pour fournir une solution complète et qu'ils sont les meilleurs de chaque-en-race et de l'expérience dans votre spécialité et le type de pratique, vous voudrez peut-être envisager d'aller fortement avec la solution fortement intégrée.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Practice-Management-Software-and-EMR---Single-Source-or-Best-of-Breed?&id=738624

0 commentaires

Enregistrer un commentaire