Droits de l'homme Aux États-Unis

Parmi les nations industrielles aux États-Unis est unique à bien des égards. L'économie capitaliste des Etats-Unis qui favorise le libre-échange, la propriété privée, laissez-faire, le consumérisme, l'individualisme et les demandes de bien-être est la source de paradoxes. Il ya longtemps que les commentateurs critiquent la condition sur les soins de santé. Le dernier d'entre eux est le réalisateur de documentaires américain, Michael Moore avec son fabuleux "Sicko". Il y analyse comme un médecin de soins de santé malade de son pays.

Les produits pharmaceutiques sont une grande partie des soins de santé d'une nation. Soins de santé, respectivement, est un élément majeur dans la promotion de la justice, comme un credo droits de l'homme dans une société. Un des domaines dans lesquels les États-Unis devrait arriver à faire la réforme, donc, sont les dispositions de soins de santé et les politiques.

Soins de santé aux États-Unis

La plume présents sur le plafonnement des États-Unis concernant les soins de santé sont les deux programmes de Medicare et Medicaid qui sont propres à leur tour l'objet de critiques.

Les débats publics de soins de santé a commencé quelque part aux alentours du début du 20e siècle. Au cours du siècle des efforts qui déterminent finalement le sort de l'état, tous les présidents américains ont été considérés comme les défenseurs des soins de santé national. Mais, comme le révèlent les conditions actuelles, à chaque fois il y avait un obstacle sur le chemin. FDR, par exemple, laissé à sec de peur que le plan de la sécurité sociale est bloquée et condamnés. L'avènement de la guerre froide, il disreputated que la «médecine socialisée». Cependant années 40 et 50 ont été des sommets du mouvement des soins de santé publique comme un programme plus grave. Un système puis, unique parmi les pays industrialisés, l'Amérique, dans les années 1950 avait un système de soins de santé qui a été liée à l'emploi. Bien sûr, il y avait des inefficacités dans un tel système à ceux à faible revenu souffrent, les femmes et les agrariens et les travailleurs dans les zones reculées.

Kennedy et Johnson, également, ont été les défenseurs du programme, mais ils étaient limités par les votes du congrès républicain. Enfin, lorsque le congrès se tourna vers les démocrates, les programmes Medicare et Medicaid ont été adoptées. Et la plus désastreuse a été l'affaire du Watergate qui a abandonné les soins de santé national promis par le président Nixon pour une autre série. Alors, au lieu de produire des soins médicaux et des services connexes lui-même, le gouvernement a choisi, comme il faisait d'habitude en Amérique à compter sur le marché. ... La production du gouvernement de soins médicaux diminue à mesure que le financement accru du gouvernement et de soins de santé privés a été confiée à fournisseurs ". (ibid: 261) C'est ainsi que commença l'histoire des soins de santé privé américain.

«De 1972 à 1994, la population médicale a augmenté de 18 à 35 millions de dollars. Dans les mêmes années, les coûts du programme est passé de 8 milliards de dollars &144 milliards ... et en 1980, Medicaid souvent été le plus important programme de budgets de l'Etat , et dans les années 1990 le coût des gouverneurs six fois autant que l'AFDC. (ibid: 262) naturellement, de ce point de la réduction des coûts a commencé. Sous la présidence de Reagan, le système de paiement prospectif a diminué le rayon de l'ombrelle. "Comme dans le récit maître familiers de la réforme de la politique, les décideurs ont estimé que leur succès par le nombre plus faible et peu d'attention aux conséquences pour les patients ou clients." (Ibid: 264) ce qui a conduit à la diminution de 20 pour cent de l'assurance-maladie au cours des années 80. À ce stade, très historiques, les intérêts commerciaux ont commencé à exploiter les soins de santé rentables comme une nouvelle industrie. Katz affirme que dans les années 80, le nombre d'investisseurs dans les services de santé a été un quart des totaux.

Le New Deal du président Clinton, le Président de sécurité sanitaire Plan, a été une ultime tentative pour sauver les soins de santé, mais il a échoué. Il a observé que près de 37 employeurs ont travaillé sans la couverture de l'employeur habituel, parce qu'ils ont travaillé pour les petits employeurs qui n'ont pas d'assurance. Ceux qui s'inquiètent de l'assurance de leur situation dans le cas de perdre leur emploi. La politique du comité Clinton sur la réforme n'était pas de suivre l'excellent modèle d'autres pays industrialisés, mais de créer une distinction pour le bien de l'unicité. Ceci est connu comme la compétition de gestion, qui est considéré comme la raison de la défaite de la réforme.

La propriété intellectuelle

IP, Propriété intellectuelle, est une sorte de brevet réglementé tel que la protection juridique des produits technologiques pour les entreprises ou les individus qui sont les investisseurs et les inventeurs de celui-ci.

La question qui est la préoccupation de cet article est l'influence de ces lois, et en particulier, cette loi sur le bien-être des consommateurs, les gens, aux États-Unis. Les données publiées en 2004 par le Bureau du recensement montrent que «le nombre d'Américains non assurés s'établissait à 45,8 millions en 2004, soit une augmentation de 800.000 personnes au cours des assurés en 2003 (45,0 millions). Le pourcentage de personnes sans assurance maladie a été de 15,7 pour cent en 2004.

Le courant a déclaré la politique américaine sur la propriété intellectuelle, dont le principal objectif est la préservation de sa force sans précédent dans les affaires économiques, politiques et militaires, suscite donc des inquiétudes particulières. C'est "la politique des États-Unis, en se concentrant exclusivement sur les droits de ses industries d'exportation, peut conduire à des interprétations très restrictives des flexibilités prévues dans les accords internationaux, au détriment des besoins de santé publique." (Musungu & Oh: 83) D'autre part, l'incidence nationale des actes et la politique ne doit pas être ignoré.

Conclusion

produits pharmaceutiques, est la composante de la préoccupation plus large, à savoir le système de soins de santé, qui est vulnérable à des implémentations de la propriété intellectuelle. De toute évidence, ces pauvres dans l'intervalle de la classe moyenne ci-dessus sont les victimes de ces brevets financières qui limitent le volume, la disponibilité et donc le prix des produits. De toute évidence, la souffrance de l'absence d'assurance, publiques et privées, d'autre part face à un marché de la drogue tue chère, est affligeant les membres de la classe moyenne. Surtout quand ce qui concerne l'ajout l'effort de la mafia et le marché noir des drogues apprécié par les prix élevés et la faible disponibilité. Moore montrer le côté dramatique de l'histoire en présentant les différents cas de privation des souffrances, en particulier la privation du 9 / 11 pompiers de tout type de couverture des soins de santé.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Human-Rights-In-US&id=990970