Devinez qui a dit cela?

Un quickie 3-question, quiz suppose multiples pour évaluer saisir le lecteur de l'actualité:

1. "Les programmes de deuxième façon dont le gouvernement aide contribuent au chômage à long terme est de fournir une incitation, et les moyens, de ne pas travailler. Chaque chômeur a le salaire de réserve un" wage'-le minimum qu'il ou elle insiste sur l'obtention avant d'accepter un emploi . assurance-chômage et autres aides sociales augmenter les programmes [de la] salaire de réserve, ce qui provoque un chômeur de rester plus longtemps au chômage. "

Qui a dit cela? un Marx) Karl b) Bill Clinton c) Rush Limbaugh d) Larry Summers

La réponse est ... Larry Summers, la Maison-Blanche le conseiller économique. Summers ainsi percé des trous béants dans le plan du Sénat américain d'étendre les prestations de chômage à 99 semaines.

On pourrait penser que conseiller économique auprès de cette administration oh-so-compassion doit être le chant du "Feelings" playbook plutôt que de manquer de sensibilité souscrivant à l'idée de bon sens que effectivement payer les gens pour rester à la maison, pendant presque 2 ans, n'est pas exactement la meilleure façon pour les faire sortir à la recherche d'un emploi.

Eh bien, pas exactement. Summers a écrit que, dans l'Encyclopédie 1999 Concise of Economics, une décennie avant qu'il ne signe à conseiller le président sur l'économie et alors qu'il servait comme Bill Clinton secrétaire au Trésor.

Maintenant, il siffle un air différent et affirmant que la citation ci-dessus a été prise hors contexte.

Quelqu'un d'autre suspect que la Maison Blanche veut en fait le taux de chômage, toujours à 9,7%, à rester élevé pour garder plus de travailleurs dépendent du gouvernement que possible?

2. "Nous ne pouvons pas attendre d'être numéro un dans tout ce indéfiniment."

Qui a dit cela? un Poutine) Vladimir b) de Milton Friedman c) John Holdren d) Woody Hayes

La réponse est ... John Holdren, tsar de la science Obama à l'Association Américaine pour l'Avancement des Sciences.

Au lieu d'être un meneur pendant ces périodes de taille économique et en visant les étoiles pour encourager les gens à croire que le meilleur temps de l'Amérique l'attendait, Holdren choisi de se lancer tout ces espoirs scientifiques, qui se trouve être en ligne avec le plan d'Obama pour vider le programme spatial de la NASA .

Holdren, un ardent défenseur de réchauffement de la planète, est aussi le titre officieux de Josef Mengele de l'administration de sa croyance que les bébés ne sont pas vraiment à part entière des êtres humains pour leurs premières années de la vie jusqu'à ce qu'ils soient suffisamment «socialisée» et bien nourris.

Photos nonobstant, les bébés-ainsi que des foetus, bien sûr, sont facilement dispensable apparemment parce qu'ils ne peuvent pas chanter et danser alors il n'est pas étonnant Amérique est en déclin, scientifiquement parlant.

Comme Holdren dit de notre statut scientifique actuelle, "Il ya de nombreux avantages à l'augmentation des capacités de la science et la technologie dans d'autres pays à travers le monde. Ce n'est pas une perte non mélangées et les morts que d'autres pays sont de mieux en mieux dans la science et la technologie."

Il peut y avoir des avantages mais ils ne reviennent pas aux Etats-Unis, ils reviennent à la Chine et l'Inde qui, apparemment, ont plus de leadership optimiste et positif que l'Amérique. J'entends déjà l'adresse suivante Holdren de commencement: Allez-y dans ce monde signifie, diplômés, et nous nous efforçons avec le meilleur de vos capacités à être numéro deux, ou le numéro trois, ou ...

3. «Radicalisme islamique» n'existe pas.

Qui a dit cela? a) d'Oussama ben Laden b) les conseillers d'Obama c) Barack Obama d) Jeremiah Wright

La réponse est ... probablement tout ce qui précède, mais certainement Barack Obama et ses conseillers.

Il a fallu environ un an pour le président de concéder à contrecoeur que l'Amérique est engagée dans une guerre contre le terrorisme, puis, trois mois plus tard, le terme «radicalisme islamique» a été rayé de notre stratégie de sécurité nationale.

Il semble que nous sommes en quelque sorte maintenant en guerre avec, hum, pas une, car il ne pouvait pas être des islamistes radicaux, il est donc soit nul ou peut-être le Troisième Reich ou la mafia ou de l'IRA. Oubliez Muhammed Atta et sa joyeuse bande de psychopathes, oublier le Cole, oublier Khalid Sheikh Mohammed, oubliez al-Qaïda.

Comme le rapporte CNS, la doctrine Bush qui a déclaré: «La lutte contre le radicalisme islamiste est le grand conflit idéologique des premières années du 21ème siècle," c'est grâce entreprise 'passe' au régime Obama.

Il devrait être un soulagement pour obtenir ce singe islamique au large de nos dos. C'est juste dommage que déclarer que le terrorisme islamique n'existe plus n'a aucune incidence dans la réalité.

Avec des dirigeants tels que Larry Summers, John Holdren, et Barack Obama dans notre coin qui a besoin d'ennemis de toute façon?

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Guess-Who-Said-That?&id=4134408