Renseignements sur l'industrie de réflexion thème

Il n'ya pas longtemps, dans notre groupe de réflexion qui est basé sur Internet, c'est-à-dire que c'est en ligne - nous avons discuté de certaines des questions concernant la communauté du renseignement, et comment ils collaborent avec les services de renseignement étrangers, et échanger des informations. Personne dans la discussion suppose que l'industrie de l'intelligence, ou le service d'espionnage a été simple, il s'agit plutôt d'une réalité complexe dont les joueurs changent souvent et dont le foyer évolue continuellement.

L'autre jour, je discutais avec une connaissance et j'ai fait quelques-unes des affirmations suivantes, 95% de la collecte de renseignements est des ordures, la collecte de renseignements afin de moyens plus que plus de déchets pour passer, donc, plus de faux positifs, des listes de surveillance plus , un suivi plus, les gens plus d'intelligence pour donner suite à tous les prospects générés, et cette "chose" est donc complètement auto-entretenu. Nous aussi nous avons un problème aux États-Unis avec le complexe industriel de renseignement, comme le Washington Post l'appelle.

En effet, je, et bien d'autres à croire que nos services de renseignement ainsi que la CIA est volontairement ayant actifs à l'étranger calle les États-Unis pour parler avec les Américains par e-mail. Et une fois une réponse à cet e-mail revient alors ils peuvent poser toutes sortes de questions, et depuis un Américain est l'envoi d'e-mails à l'étranger, il tombe dans l'acte d'espionnage, les agences de renseignement permettant de les mettre sur une liste de surveillance pour surveiller de l'extérieur du pays à la recherche en

Et puisque le monde est tellement interconnecté, et tant de gens ont des amis sur les pages Facebook et autres réseaux sociaux d'outre-mer, il est facile à utiliser cette excuse une de prétendre que les Américains sont s'associer à des gens d'outre-mer, et, par conséquent, la communauté du renseignement prétendument doit garder une trace de ce qui se passe, ce dont on parle, et quelles sont les informations qui se passe, même si l'Américain est de parler à une personne fausse, qui est vraiment travailler pour la CIA, qui est câline la conversation long.

Un peu comme une technique de piégeage. Oui, si elle attrape un méchant, un vrai, ou les feuilles un terrain en Europe, Philippines, Australie, États-Unis, etc, c'est une bonne chose, mais combien de ces bavardages participatif de est légitime, ou bien impliquant un dangereux «mal d'action - c'est ce que Ming curieux aimerait sans doute savoir.

Il s'agit d'un problème, et il est à nouveau auto-entretenu de la croissance des services de renseignement pour aucune raison. Il semble que quoi que nous fassions, quoi que nous nous faisons des lois pour protéger les citoyens américains d'espionnage, ou pour les yeux indiscrets de gouvernement, ils ont toujours tendance à trouver un moyen de contourner cela. Par conséquent, tous les actes du Congrès de la vie privée ne peut jamais être pris au sérieux, car ils viennent toujours des échappatoires. On nous dit c'est pour notre propre bien, eh bien il est parfois, et parfois je soupçonne que c'est pas vraiment.

Même le Bureau fédéral d'investigation a été connu pour espionner les individus, ou de chercher des dossiers sans mandat. Maintenant la question est - est vraiment tout ce que l'intelligence intelligente de nos jours? Ma réponse serait, si elle implique l'homme, la réponse est non, non ce n'est pas intelligent du tout. En d'autres termes, doit-on vraiment appeler les industrie de l'intelligence de l'industrie des déchets, comme il est juste tous les déchets in, garbage out.

Et ne vous souciez pas tirer sur le messager, regarde, je ne fais que poser des questions, que toute la liberté et la liberté amoureuse américaine doit faire, et autant dans la NSA, le FBI, CIA, etc, se poser chaque jour. Pourtant, il est important, très important pour obtenir ce droit. Voir à ce sujet?

La raison pour laquelle j'hésite à appeler l'industrie de renseignement de l'industrie des déchets est essentiellement pour deux raisons. Un, parce que c'est une insulte totale pour le secteur de l'industrie refuser, et, deux, qui veut vraiment être une liste de surveillance de toute façon? En effet, j'espère que vous s'il vous plaît envisager tout cela à partir d'un point de vue philosophique, et peut-être avec un petit rire ou deux le long du chemin.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Intelligence-Industry-Think-Tank-Topic&id=5139910