Investir - Tueur Les Fantômes du passé des marchés

Il ya beaucoup d'investisseurs qui sont "une fois bitten, twice shy" quand il s'agit d'investir, en particulier ceux qui ont eu des pertes importantes dans le passé. Malheureusement, ces mauvais souvenirs sont à l'origine de nombreux d'entre eux à prendre des décisions d'investissement mauvaise aujourd'hui. Plus de généraliser les expériences passées, bonnes ou mauvaises peuvent avoir de graves effets sur votre pécule durement gagné.

Beaucoup de gens qui, traditionnellement boudé stocks a commencé à investir dans le marché boursier au cours des années 90. Ils ont été largement récompensés. Mais les investisseurs (et leurs conseillers) a échoué à réaliser le changement dramatique qui commencé à se produire en 2000. Par conséquent, beaucoup ont perdu une grande partie de ce qu'ils avaient gagné, un peu de vente avec des pertes énormes.

Il est compréhensible que quelqu'un hésite à investir dans une région où ils ont perdu des sommes considérables dans le passé. Une des plus grandes erreurs les investisseurs à prendre, cependant, est de réagir de façon excessive à des expériences d'investissement. Vous voulez certainement les leçons du passé, mais une réaction réflexe sera de créer une foule de nouvelles qui auront un grand impact à long terme vous.

Les marchés boursiers fluctuent naturellement, mais ces «mordus» des investisseurs deviennent très nerveux, même avec gouttes marché d'importance mineure. La vérité est que les marchés ne se déplacent pas en ligne droite. Vous ne pouvez pas prendre votre argent sur le marché chaque fois qu'il affiche un faible perte et de réinvestir plus tard après qu'il a récupéré - vous en aurez continuer à perdre de l'argent.

Les expériences passées cause de nombreux investisseurs à fuir entièrement une catégorie qui devrait jouer un rôle important dans leur portefeuille. Beaucoup d'investisseurs veulent aujourd'hui pour éviter les actions tous ensemble. D'autres pourraient éviter l'immobilier. Vous pouvez avoir perdu de l'argent dans un fonds commun d'obligations et maintenant d'éviter tous les fonds communs de placement. Mais en évitant toute catégorie est tout à fait une grosse erreur. Un portefeuille bien équilibré a été montré pour contenir moins de risques qu'une une déséquilibrée.

Certaines sociétés de placement immobilier offrent une excellente source de revenu stable, mais certains investisseurs les éviter comme la peste parce qu'ils portent une légère ressemblance avec des sociétés en commandite n'a pas des années 80. Ils ont permis pertes qu'ils ont subies sur des années ou des décennies LPs il ya les empêcher de bénéficier de la qualité de sociétés de placement immobilier aujourd'hui.

Tout comme la couleur de mauvaises expériences de notre vision d'investissement alors ne bonnes expériences. Cela peut amener les investisseurs à sur-investir dans une seule catégorie. Les valeurs technologiques sont un exemple, les obligations sont une autre. Pour les deux dernières décennies, les obligations ont donné rendements approchant les chiffres élevés seule, rendant l'investissement de choix pour les retraités.

de bons rendements obligataires ont causé de nombreux retraités à sur-investir en eux. La plupart ont vu le niveau d'intérêt qu'ils reçoivent chuter ces dernières années et se sont tournés vers des investissements risqués à remplacer les revenus perdus. Ce qui les met dans une situation précaire aller de l'avant.

Les investisseurs qui réussissent ont appris le secret de ne pas réagir exagérément et trop généraliser. Ils reconnaissent que leurs mauvaises expériences auraient pu être le résultat de problèmes spécifiques à un investissement, mais n'a pas affecté le reste de la catégorie. Peut-être le fonds commun de placement qu'ils étaient en avait une mauvaise gestion ou utilisé un mauvais stratégie chronométré. Mais cela ne rend pas tous les fonds communs de placement mauvaise.

Ils réalisent aussi que divers investissements seront comportent différemment en fonction du marché et de l'environnement économique. Le même investissement peut être la pire des investissements possibles dans certaines situations, mais l'investissement de toute une vie dans d'autres situations.

Par exemple, il existe un fonds commun de placement baptisé Rydex Tempest qui est conçu pour produire un rendement deux fois la performance inverse de l'S&P 500. Fonds de ce type sont appelés «fonds inverse» car elles se déplacent quand l'indice descend en bas lorsque l'indice monte.

En 2003, Rydex Tempest a chuté de 43%! Un investissement de 100.000 $ au début de cette année aurait été intéressant que $ 57,000. D'autre part, Tempest a augmenté de 37% en 2002 - une année terrible pour le marché.

Est-ce un investissement de fonds bon ou mauvais? Ni. Il ya juste un bon moment et un mauvais moment pour être investi. Quand il s'agit de placements comme les actions, obligations, fonds communs de placement ou fonds de placement immobilier, comment et quand l'investissement est utilisé sera en grande partie déterminer si elle était un bon investissement ou mauvais.

Alors ne laissez pas les fantômes du passé, les marchés nuage vos décisions d'investissement d'aujourd'hui. Ne réagissez pas trop. Correctement gérée, chaque catégorie de placements jouera un rôle important dans votre portefeuille.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Investing---Slaying-The-Ghosts-Of-Market-Past&id=529431