La vue de textiles anciens et les fabriques de papier transformés en lofts hors de prix dans de nombreuses villes de l'Ouest montre comment l'industrie légère peut ramasser ses affaires et quitter le pays à tout moment. La concurrence dans la fabrication de petits biens de consommation relativement portable (rien de plus petit qu'une voiture civile) a produit un saut énorme dans l'évolution technologique des gadgets. Ce sont les réussites flagrantes du capitalisme qui ne peuvent pas être ignorés. Thomas Friedman et Karl Marx ont passé la moitié de leurs fameux livres décrivant ces victoires efficacité du marché. baisse Le rythme effréné des progrès réalisés dans les biens de consommation a fait de petites économiques / le pouvoir social (de la plupart de la population du monde) plus supportable par la négation de certaines des souffrances. Bien prolétariat du monde (99% de la population mondiale qui ne sont pas purement vivre l'investissement en capital tels que les neurochirurgiens, 80 grand d'un an des cols blancs, le personnel de McDonald's, etc) ont été de plus en plus appauvris de la mécanisation, l'industrie légère apporté un certain soulagement . Shiny téléviseurs, les ordinateurs de plus en plus puissants, et les téléphones portables Wi-Fi ont masqué le déclin un peu. Après tout, un dollar en 2009 achète la puissance de calcul de façon exponentielle plus d'un dollar en 1999 ou 1989 si petits appareils électroniques sont de voir une forme de déflation hallucinante.
Les produits à forte intensité capitalistique de l'industrie lourde ont pris du retard mais pathétique. Un dollar en 2009 ne fait pas de vous Voyage beaucoup plus rapidement dans le monde d'un dollar en 1989. Ni elle vous donne beaucoup plus quantitativement et qualitativement meilleure éducation ou la santé. progrès espace n'est pas le seul domaine macro technologique qui a stagné. Qu'est-il arrivé à la navette spatiale qui se passe dans pratiquement tous les domaines de l'industrie lourde macro dépendent de l'activité planétaire. Le retard important dans le développement de produits par rapport aux produits HI LI mérite une grande attention internationale.
Quels sont les produits HI? Soit le nom de quelques-uns:
1) les avions, trains, des vaisseaux spatiaux, des ponts, tunnels, mines, profonde plates-formes pétrolières de la mer, les navires de transport lourd, les habitats sous-marins, les habitats de l'espace lointain, les centrales électriques, les grandes exploitations
2) les machines qui créent les pièces de la valeur ajoutée des produits ci-dessus et les machines qui créent ces machines, les usines où ces machines sont situés et qui ont du personnel qui est utilisé pour tourner les usines
3) l'infrastructure de soutien aux éléments de 1) et 2) tels que les infrastructures de transport reliant l'extraction des matières premières aux usines de transformation pour les usines de montage des usines de distribution (chaînes verticales en aval et en amont)
60 années vieux ponts sont conduits par 3 voitures ans. Une personne de 1840 serait de reconnaître aisément les trains d'aujourd'hui quand il s'agit de leur fonction et leur utilité. Cette personne ne serait pas soumis à la même stupeur comme un cheval de messagerie électronique serait à la vue de la vidéoconférence à partir des ordinateurs portables et autres.
Ce que les gens oublient, c'est que des ponts, des vaisseaux spatiaux, et les usines à plein de la coupe robotique bord ne sont que de grande valeur ajoutée. Bien sûr, une usine qui fabrique des moteurs pour des vaisseaux spatiaux peuvent avoir plus de pièces en mouvement en son sein d'un téléphone portable, mais quand il s'agit de la totalité du fonctionnement singulier une chaîne de montage particulier, il est, mais un produit qui est en demande d'un acheteur. Une usine d'extraction de minerai de fer est également un produit d'une multitude de clients (les consommateurs à grande échelle). Alors, pourquoi est-ce que le marché n'a jamais réussi à produire des sauts évolutifs des produits de consommation comme HI à couper le souffle que ceux des produits de consommation LI?
Eh bien, la réponse commune est que parce que ces produits de consommation grand forte intensité de capital, il est difficile d'obtenir des investissements pour vraiment exotique expériences à grande échelle dans de nouveaux moyens de production à grande échelle et l'extraction. L'argument est à souligner qu'en raison de la nature à long terme de ces projets difficiles, il est difficile d'obtenir suffisamment d'investisseurs à la patience et de vision pour vraiment rester dans les parages.
Le problème en un mot se résume à une capitalisation insuffisante, de la patience insuffisants (en particulier dans une ère de résultats trimestriels et rapide jeu au rythme du secteur financier avec des profits rapides), et l'appétit pour le risque insuffisante, comme c'est courant dans les entreprises contrôlées par des actionnaires plutôt que du singulier du 19ème siècle oligarques style. Pour être juste, souvent les gouvernements à mettre trop de restriction sur beaucoup de projets vraiment révolutionnaires telles que l'exploration spatiale privée. Cependant, à la fin de la journée, la stagnation globale de la technologie et l'infrastructure de haute macro est le résultat du capitalisme fondamentalement, elle ne demande à l'assemblée des peuples de la valeur ajoutée des produits de consommation complexes HI.
Les gens veulent prendre l'avion de Londres à Tokyo en la moitié du temps à bord de bateaux hypersonique sans danger? Oui ils le font. Veulent-ils leur eau potable à être plus propre, moins coûteux et plus accessibles? Bien sûr. Permet de même pas entrer dans le désir de modes de transport qui ne sont pas alimentés par de petites explosions d'hydrocarbures. Comme la demande n'est pas satisfaite, la seule solution pour commencer la réunion, il est direct contrôle de l'Etat total de produits stratégiques de l'industrie lourde. Le contrôle peut inclure ou d'exclure la propriété absolue, mais elle doit être totale (contrôle total sans participation directe n'est pas une contradiction du point de vue du capitalisme d'Etat et il ya beaucoup d'exemples de celle-ci). L'Etat a la patience, la vision, et la capitale de vraiment commencer à faire des sauts même dans le progrès comme se produisent dans les téléphones portables par exemple.
Par exemple: les avions de prochaine génération ne devrait pas être plus de baleines gonflée avec des ailes minuscules. Ils devraient être sensiblement plus rapide (jet hypersonique scram ou même), moins cher de voler (ou libre selon la distance que le gouvernement les subventionne ou décide si la capacité de Voyage est un droit inaliénable), et bien sûr toujours plus sûrs et plus confortables.
Le simple demande ci-dessus que nous en droit d'attendre des produits de consommation LI (avec tous les ordinateurs portables de nouvelle génération, d'un réfrigérateur, ou une tondeuse) peut évoquer le rire. Ce rire est mérité que le mode capitaliste actuelle de fournir des améliorations de produits HI est inefficace implique par sa nature même. Même lorsque les gouvernements des États travailler main dans la main avec de grands acteurs du secteur privé-à-dire, construire une voie ferrée nouvelle vitesse élevée, la recherche du profit tient toute l'entreprise à une très prudents, très coûteux, inefficace rythme d'escargots. Il faut juste regarder le terrain vague où Freedom Tower aurait été il ya quelques années. Les actionnaires (les citoyens) de grands Etats capables méritent mieux de leur investissement involontaire.
C'est pourquoi un contrôle direct par l'Etat des secteurs clés de HI stratégiques de l'économie est un must. Les gens ne remarqueront même pas le changement que cette action aura des clés de l'industrie du capitalisme d'Etat à mi-niveau tel qu'il est pratiqué aujourd'hui au capitalisme niveau de l'Etat maximum comme cela se pratiquait dans la politique de Lénine New économique. succès de l'industrialisation soviétique en une génération (en remplacement de chevaux par des tracteurs, apporter l'électricité à des zones auparavant sans elle, la construction à grande échelle des collèges et des universités, etc) a trouvé un digne successeur dans la Chine moderne. dirigeants chinois ont construit incroyable infrastructure brillant espace d'une génération tout en permettant le capitalisme de l'industrie légère de fournir les choses que le capitalisme est bon à fournir (chapeaux, chaussures, tables, lampes de poche, lecteurs de DVD). Des choses comme les ponts et les nouveaux aéroports ont toutefois été fournis par les sociétés d'État, après une planification minutieuse avec l'avenir à long terme à l'esprit. Chinois ont évité des catastrophes telles que le Big Dig grâce à un contrôle plus direct sur l'ensemble des acteurs tout au long de la chaîne d'activités verticales ensemble. On n'a même pas besoin de mentionner le succès de Singapour dans la fourniture de logements jamais amélioration de la qualité (la plupart des gens vivent dans des logements sociaux).
Bien sûr il ya l'argument selon lequel l'État peut avoir le même défaut à la mobilisation de capitaux pour ces mégaprojets. Pas tous les pays ont un milliard de contribuables et d'un vaste territoire. Ce n'est pas un problème du tout car il invite une véritable coopération internationale dans productive amélioration tangible dans la vie des gens. citoyens européens sautait à bord immédiatement s'ils savaient beaucoup moins cher (si ce n'est pas gratuit) de leurs voyages en train ne le serait si l'UE appartenant suffisamment de mines, des centres de traitement des matières premières, et des lignes d'assemblage des trains. Lorsque 20-50 pays à mettre leur capital ensemble, ils peuvent récolter les bénéfices de la production de masse dans le secteur de HI. avion hypersonique du 21e siècle, des vaisseaux spatiaux, les petites centrales nucléaires, usines de dessalement flottante peut être éradiqué à un prix avantageux (avec le reste excédentaire échangé avec d'autres sociétés en échange de quoi que ce soit du café au sucre au titane).
La limite serait bien sûr la coopération au niveau des Nations unies internationale impliquant la grande majorité des acteurs du monde. Que faudra attendre un certain temps que le monde est en pleine consolidation de blocs économiques régionaux.
Le bloc économique régional qui offrira les meilleurs produits HI finira par devenir la colonne vertébrale du premier gouvernement mondial. Bien qu'il serait préférable que l'humanité a immédiatement sauté à la coopération mondiale dans la gestion et la production de biens de consommation HI, la création des blocs régionaux apparaît comme un moyen plus sûr d'aller à ce sujet. Rien ne serait plus productif pour le monde (en comparaison avec le courant des États-Unis dominent le sang vampirique de libre-échange drainage) que la concurrence en douceur entre l'Union européenne, l'Amérique du Nord Union, la Chine, l'Amérique du Sud de l'Union, etc à qui puissent bâtir un meilleur tunnels, mines, engins spatiaux , etc Il est déjà le cas dans un chemin entre les grandes multinationales soutenues soit de Washington DC ou à Bruxelles mais il ya encore insuffisante des contrôles politiques. Il sera intéressant de voir la stratégie commerciale derrière les produits HI sortant de USAN depuis ce bloc est alimentée en partie par le ressentiment de l'économie de l'Ouest.
(Sidenote: cet article n'est pas un argument pour le contrôle de plus d'Etat mais plus d'une analyse d'un processus déjà en cours et la dissection des raisons fondamentales pour elle tant que chef du parti démocratique des États-Unis, Howard Dean, a récemment dit, l'argument stupide ridicule entre les deux. socialisme et le capitalisme est terminée. Il n'a jamais fait de sens et n'a servi que de prétexte pour continuer la querelle entre l'Est et l'Ouest élites planétaires. Il est plus logique d'avoir un contrôle plus l'État au niveau international du point de vue de beaucoup de gens riches et il sera donc être fait. modèle de l'UE de l'intégration régionale est maintenant copié par des continents entiers et le processus d'intégration continentale qui va se passer beaucoup plus rapidement maintenant. Malheureusement, la recherche du profit [maintenant heurté à un niveau supérieur et la conduite gaggles d'Etat têtes] et les difficultés énumérés plus haut dans l'article poursuivre ce processus jusqu'à l'intégration éventuelle des principaux blocs économiques dans un système de gouvernance mondiale et plus de prise de décision centralisée HI. Les solutions de rechange à l'intégration mondiale au moyen de modèles non-UE [anglo-américaine a conduit la mondialisation des entreprises] impliquent un trop grand nombre risques de violence et des horreurs inimaginables.)
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Heavy-Industry-Requires-Direct-State-Control&id=3561099
vendredi 5 novembre 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire