Les gens sont souvent peu familiers avec le vieux concept de risque par rapport au rendement dans la mesure où elle concerne leurs investissements et leurs économies. La théorie veut que plus le risque d'un investissement, le plus de possibilités pour les déclarations qu'il offre. De même, le plus sûr d'un investissement, le moins de possibilités de gains.
Cette théorie fait beaucoup de sens, fondée sur des données historiques. Par exemple, garantis par le gouvernement des dépôts à terme, bons du Trésor et les obligations offrent un rendement moins élevé que les obligations de sociétés et d'actions. Au cours de la récente crise financière, il semble que les investissements à risque plus élevé reviendrait moins que les dépôts à faible risque ou des obligations d'État, mais pour la plupart, la reprise du marché de ces dernières années éliminé cette possibilité.
Donc, si tout le monde savait que les actifs à risque plus élevé assure une meilleure occasion pour les retours, pourquoi beaucoup de gens craignent les actions et opter pour des placements plus sûrs? Eh bien, à part le fait que les investissements à risque plus élevé l'occasion simple pour des gains plus élevés, il existe plusieurs raisons pour lesquelles on pourrait choisir d'investir dans des instruments plus sûrs. Voici trois bonnes raisons de moindre risque, des placements à rendement plus faible ont raison d'exister:
1) à faible risque, des placements à rendement plus faible prendra tout son sens lorsque l'investisseur a moins de temps à investir. Cela peut se produire pour deux raisons. La première est que l'investisseur a amassé des gains assez qu'il est devenu le temps d'obtention de ces gains et de ne plus exposer ces biens à un risque de tous. La seconde est que l'investisseur pourrait maintenant avoir le temps de l'expérience d'un cycle économique complet ou de marché. En conséquence, dans l'espoir de "rattraper" le placement plus risqué dans une période de rendements positifs au lieu de rendements négatifs est trop stressant, il est donc plus judicieux d'investir dans un milieu plus sûr.
2) les investissements à faible risque peuvent faire sens pour les investisseurs qui cherchent à entrer au "juste prix". Bien que l'objectif peut être d'investir dans des placements à risque élevé, ce qui en achète un certain au prix moyen de mettre le montant de l'investissement dans une moindre risque, compte taux inférieur. Même au rendement sous-1%, il pourrait être rentable pour un investisseur d'acheter un actif moins cher que le prix du marché actuel.
3) les investissements à faible risque peut être une partie de la stratégie d'un investisseur investissement global. Depuis la diversification est un élément essentiel pour assurer des rendements à long terme (et non pas investir pleinement dans des actifs à risque élevé), il y aura toujours un besoin et la demande pour ces actifs, même si elle est bien comprise et acceptée que ces actifs retour très peu ou à côté de rien.
Ainsi, alors que l'argument du risque de retour vs est certainement valable, il y aura toujours une demande pour des placements à faible risque, même si il est bien connu et accepté comme irréfutables (il n'est pas) que les actifs à haut risque aura des retombées beaucoup plus grande. Les notions de temps, l'objectif et des risques demeurent un facteur prédominant que l'on doit tenir compte avant de se rendre "tout en" actifs à haut risque.
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Exploring-the-Concept-of-Risk-and-Return-and-Why-Low-Risk-Investments-Must-Exist&id=4452761
mercredi 24 novembre 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire