Un débat éthique avec Lance Winslow

Avez-vous déjà été au travail et quelque chose de contraire à la déontologie remarqué arriver. Cela vous a pris la peine de l'endroit où vous près de cesser de fumer? Eh bien, saviez-vous que 38% de tous les Américains ont eu la même expérience? Une étude récente semble indiquer que nous avons un problème d'éthique des Etats-Unis et que ce n'est pas dans un gouvernement ou la tricherie conjoints. Il est également répandu dans le lieu de travail ainsi. Mais si vous ne quittez votre emploi, et qui va payer les factures?

Il est incroyable de voir comment facile dans la vie c'est de devenir des «inaptes au travail sur le plan éthique», mais l'intégrité est quelque chose qui devient de plus en plus rare dans notre monde. Mais vous savez que pouvez-vous attendre d'un groupe d'êtres humains. Ce qui est intéressant, c'est que l'éthique est-il si la perception en fonction. La personne à votre travail qui a causé cet événement éthiques que vous êtes en train de penser que je l'ai mis en place? Je parie qu'ils avaient quelque raison n'ont-ils pas?

Alors que la pensée tenir pour un moment et d'examiner les questions de la «Fin et les Moyens" débat. Ils disent parfois: «La fin ne justifie pas les moyens." En effet, cela est vrai, parfois, mais un pragmatique pourrait dire que, parfois, les extrémités sont si grandes que les moyens sont justifiés pour gagner, terminer la tâche ou peut-être dans une société de faire l'affaire? Mais encore vous haussez, pourquoi? Eh bien, parce que vous êtes une personne éthique et nous sommes profondément troublés discuter ce ne sont pas nous? Mais nous savons aussi qu'il existe des circonstances rares où autant que nous ne voulons pas l'admettre, bien des extrémités pourrait éventuellement, justifier les moyens

Par exemple, par inadvertance, blesser un peu pour aider l'ensemble. Maintenant que se dresse contre tout ce que nous représentons aux États-Unis, cependant réaliser qu'il est malheureusement baigné dans la vérité que, parfois, vous avez trop. Je suis sûr que vous pouvez envisager des exemples de cela et nous traitons de ces questions maintenant, dans certains événements politiques récents, qui ont été mis en lumière ne sont pas nous? Ou plutôt n'est-ce pas toujours?

Maintenant, est donc la "fin ne justifie pas les moyens" le débat est une question éthique inquiétante. Mais si nous tourner autour, que dire des "moyens ne justifient pas la fin?" Par exemple que faire si vous faire la bonne chose, parce que c'est la bonne chose à faire, plutôt que de se concentrer sur les extrémités (gagnant) et puis votre mauvaises décisions ne parvient pas à réaliser les objectifs nécessaires et l'ensemble de toutes les parties concernées sont sévèrement blessé parce que vous a fait tout ce "politiquement correct", par exemple, mais ce faisant, vous avez construit un barrage vraiment mauvais? Et le barrage s'est rompu et a tout le monde est mort. Mais vous pouvez sauver la face parce que vous fait ce qui était l'éthique dans le processus de construction du barrage sans offenser quelque chose ou quelqu'un d'autre?

Ainsi, souvent, le débat éthique manque ce revers de la médaille de l'argument. La véritable réponse est dans de nombreux cas de ne rien faire. Pourtant, à ne rien faire il n'y a aucun progrès, aucun progrès ne signifie rien est fait et que la stagnation se produit qui est également une parodie. Ainsi, alors dans ce débat éthique doit être considéré, ainsi, nous devons considérer le contraire dans la «fin ne justifie pas les moyens." Un pragmatiques peuvent le faire, les politiciens doivent, sinon ils ne peuvent pas survivre? Est-ce meilleur pour l'ensemble? Parfois, parce que vous avez progression vers l'avant, d'autres fois il n'est pas bon pour le tout, mais sert quelques-uns. Pourtant, parfois, ce qui est bon pour quelques-uns est bon pour le nombre (la théorie d'Ayn Rand type) de sorte que doit également être pris en considération. Ainsi, l'éthique est dure, mais il suffit de dire la meilleure façon de voir les choses est de les entourer de tous les points de vue et vous faire une meilleure idée. Posez-vous est-il équitable pour tous les intéressés; oui ou non? Si ce n'est pas de trouver une troisième voie et de réfléchir sur une meilleure et plus de décisions éthiques; Pensez à ce sujet en 2006.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?An-Ethical-Discussion-with-Lance-Winslow&id=133481