Et il en est venu à passer, au bout de quelques accusations absurdes de la Raëliens, des accidents évités de justesse par l'obstétricien italien, le docteur Severino Antinori et le professeur Panos Zavos, la reproduction, physiologiste de l'Université du Kentucky, États-Unis, une équipe de chercheurs sud-coréens a récemment rapporté l' la production d'embryons humains clonés. En fait, c'est presque deux ans que le docteur Antinori a annoncé qu'il avait réussi à implanter un embryon cloné chez une femme et qu'elle était de 8 semaines de grossesse, tout en parlant à une conférence sur l'éthique dans la santé d'Abu Dhabi, Emirats Arabes Unis, mais peu a été mentionné à propos de la grossesse depuis. revendications les plus récentes et les plus scientifiques ont été publiés dans Science le 12 Février 2004, après un journal Corée éclata un embargo sur Woo Suk Hwang et Shin Yong Moon Université nationale de Séoul-à-dire qu'ils avaient utilisé le transfert nucléaire somatique pour produire 30 blastocystes humains et une seule ligne de cellules souches embryonnaires; SCNT-HES-1. L'équipe de recherche apparemment utilisé 242 ovocytes et des cellules du cumulus de 16 donneurs bénévoles, et ils ont réalisé une efficacité de clonage de 19 à 29%, comparable à celle observée chez les bovins (25%) et les porcs (26%).
En réalité, c'est la première fois que quelqu'un a cloné des cellules humaines au-delà des stades de huit cellules. Il est près de trois ans depuis Michael D. West, président de la société de biotechnologie, Advanced Cell Technology, ont déclaré utiliser le clonage pour produire un embryon de six cellules humaines. Plus important encore, cet article démontre la première fois que quelqu'un a obtenu une lignée de cellules souches provenant d'un blastocyste humain, qui a été le produit d'une technique de clonage. Après la réalisation de cette ligne unique souches de cellules, l'équipe de l'Université nationale de Séoul, puis repiquées les cellules plus de 70 fois, le maintien à la fois un caryotype normal et XX embryonnaire normal des marqueurs de surface sur les cellules souches. Pour couronner le succès, les chercheurs, Wook Suk Hwang et Shin Yong Lune tard injecté les cellules souches dans les testicules de souris SCID, où ils forment des tératomes avec l'endoderme, mésoderme et ectoderme tissus dérivés.
Par conséquent, lorsque cela nous laissent tous? Les questions morales et éthiques liées à cette réalisation ont été bien documentés à ce stade et notre nation a dû faire face à la douleur morale d'essayer de prendre une décision intellectuelle éthiques concernant la formulation de lignes directrices sur la conduite de la recherche sur les cellules souches embryonnaires dans cette juridiction. Certes, la recherche nous amène ce petit plus proche de la date éventuelle qui nous voient comme des médecins compte tenu de la perspective du clonage thérapeutique dans le traitement des lésions de la moelle épinière, la maladie de Parkinson et autres maladies. La pratique du clonage thérapeutique chez l'homme est effectivement interdit en Europe et aux États-Unis, où le Congrès a récemment adopté un moratoire de cinq ans et l'interdiction de la technique médicale, qui a été décrit dans la législation comme «une violation des droits de l'homme». Cependant, ce jour est un réveil pour le monde occidental, qui est maintenant sous-traité une grande partie de sa recherche sur le clonage à des pays comme l'Inde, la Chine, la Corée du Sud et de Singapour de poursuivre à la législation plus libérale dans ces pays leur permettent de poursuivre technologie des cellules souches en notre nom.
Dans un 2001, l'article IMT intitulé «Est-ce que perdre son emprise sur l'Ouest la technologie du clonage? ces lignes sont écrites, «En 1998, des chercheurs de la Corée du Sud ont affirmé avoir augmenté de cloner un embryon au stade quatre cellules avant de le détruire. Nous devons vraiment craint que ces annonces ne donner du poids à l'hypothèse de plus en plus que si la recherche dans États-Unis et du Royaume-Uni est à juste titre limitée par des préoccupations politiques et éthiques, il est sans doute présente ailleurs dans le monde. Ce serait horrible de penser que les gouvernements occidentaux peuvent être l'agriculture des recherches dans des endroits en Asie où il ya des scientifiques bien formés, mais pas évident lois régissant la recherche sur les embryons. L'accélération de la recherche dans le monde entier, le grand nombre de cliniques de fécondation in vitro, la facilité d'accès aux publications scientifiques sur l'internet, le nombre de diplômés étrangers dans les universités de l'Ouest et l'absence de réglementation en dehors des pays traditionnellement scientifiques rendre tout à fait probable que les cellules souches et les percées futures clonage va maintenant être faite dans des pays comme la Corée du Sud, la Chine, l'Inde ou même les Etats du Golfe. pour notre propre bien et le salut du monde nos enfants vont vivre, nous devons reprendre le contrôle de cette technologie avant qu'elle ne soit trop tard ".
Pour être juste, près de la moitié de l'équipe de recherche sud-coréen était chrétienne, y compris le Dr Moon, qui est méthodiste. Bernard Siegel, directeur de l'Institut de génétique de la politique a immédiatement déclaré que les ramifications »du document pourraient être graves pour la communauté scientifique américaine, reprit-il qu'il existe actuellement une fuite des cerveaux en Europe-États-Unis en raison de meilleur financement des régimes de rémunération / et les perspectives de carrière pour les souches de cellules scientifiques. Les futurs progrès réalisés dans des pays comme la Corée du Sud et le Royaume-Uni, qui soutiennent le clonage thérapeutique, permettra à ces pays de plus en plus attrayant pour les scientifiques en raison des possibilités de recherche produit.
Le problème est que finalement l'un de ces pays les scientifiques vont succomber à la cupidité, d'acquérir un faux sentiment d'invincibilité aux critiques moral, ne pas tenir compte de bons conseils d'experts religieux, et le résultat sera une spirale à la baisse sur le plan éthique en fin de compte se terminant par un désastre. Nous l'avons vu récemment le cas, du Pakistan brillant scientifique atomique Dr Abdul Qadeer Khan a vendu les secrets de la technologie nucléaire à des gouvernements de l'Iran, la Libye et la Corée du Nord. Le gouvernement américain n'est pas assez stupide pour prendre en compte pour me moment qu'il a agi seul. Il est près de soixante ans depuis le brillant scientifique allemand et découvreur du principe de l'incertitude de Heisenberg professeur, a été invité par le gouvernement nazi de développer la bombe atomique. Réaliser les conséquences terribles pour le reste du monde, Heisenberg a décroché l'effort de guerre nazi en affirmant qu'il faudrait quelques tonnes de matières fissiles impossible d'atteindre cet objectif. Heisenberg a consulté son ami juif, le célèbre physicien danois Niels Bohr, avant de prendre sa position éthique, mais il ne précise le montant du matériel nécessaire qui a été très proche de la quantité réelle éventuellement utilisés dans le projet Manhattan. Pour permettre à la Corée du Sud pour cloner le premier être humain est par essence loin de donner les fruits de notre technologie par la fuite de nos responsabilités morales.
Nous devrions envisager le cas de Socrate, qui a choisi de boire la ciguë et mourir, comme l'a ordonné par un tribunal politique pondérée athénienne. Dans son testament, de clôture, il a déclaré, "sa vie était vraiment moins important que les principes qu'il avait appris, vécu par enseigne, et prêchait". De nombreux chercheurs estiment aujourd'hui que l'Acte unique humble de Socrate allumé le phare de l'éthique qui a finalement sauvé toute la civilisation occidentale de l'annihilation totale. Alors soyons forts comme Socrate de la vieille, ceindre nos pagnes et faire face aux responsabilités éthiques et morales de cette nouvelle technologie, car croyez-moi, si nous lui donnons façon, comme Socrate aurait pu prendre l'avis de ses amis et s'éloigna , nous regretterons amèrement le jour où nous avons été faibles.
Dr Patrick Treacy est un expert en cosmétique. Il est directeur médical des Cliniques Ailesbury Ltd et le Global Cosmetic Medical Group. Il est président de l'Association irlandaise des médecins et des cosmétiques est irlandais Représentant régional de l'Association britannique des médecins sur les cosmétiques. Il est conseiller médical européenne Réseau lipolyse et la plus importante du Royaume-Uni cosmétiques site des cabinets de consultation. Il pratique la médecine esthétique dans sa clinique à Dublin, Cork, Londres et au Moyen-Orient.
M. Treacy est sur le registre des spécialistes au Royaume-Uni et en Irlande et détient des qualifications plus élevées en dermatologie et de la technologie laser et de resurfaçage de la peau. Il a été parmi les premiers médecins du monde entier à utiliser les permanents du visage BioAlcamid endoprothèse chez les patients lipodystrophie liée au VIH. Il fut aussi le premier à introduire de nombreuses techniques telles que les lasers radiofréquence assistée, greffe de fibroblastes et de Contour Threads aux patients irlandais.
M. Treacy est un formateur esthétique de pointe et a formé plus de 300 médecins et infirmières du monde entier. Il est également un conférencier de renommée internationale et figure régulièrement à la télévision nationale et des programmes radio. Il a été invité à s'exprimer sur les cellules souches et la médecine esthétique à la Conférence mondiale esthétique à Moscou cette année.
Le Collège des médecins irlandais cosmétiques
L'Association britannique des médecins cosmétiques
L'Association médicale britannique Laser
La Société Américaine de Médecine Esthétique
L'American Society for Lasers en Médecine et Chirurgie La Société européenne de dermatologie au laser
La Société Européenne de Chirurgie Dermatologique (ESDS)
La Société Internationale de Chirurgie Dermatologique
L'Académie Internationale de Dermatologie Cosmétique
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Why-the-West-Should-Not-Share-Its-Technological-Research-Despite-Ethical-Concerns&id=2425133
lundi 19 juillet 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire