Origines éthiques de l'administration publique

L'éthique sera considérée comme partie de soi généré (mais en fait interprété auto) plutôt que donnés vers le haut dans la rédaction de codes spécifiques, il est possible de prendre en compte les diverses fonctions autres que les fonctionnaires se lient de l'organisme du secteur public concerné le droit pénal , l'emploi et une autre loi. Ce type d'intégration permet une meilleure administration de l'organisme du secteur public et une meilleure compréhension par les fonctionnaires concernés, l'interprétation de l'obligation primaire sont susceptibles d'être plus pertinent et réalisable. C'est une chose pour un code de conduite général d'exiger des fonctionnaires de «chercher à atteindre les normes les plus élevées possible". Ce ne peut être donnée définition et la signification au sein d'un organisme du secteur public discrets où les fonctionnaires peuvent indiquer les types de conduite à laquelle ils aspirent et les actions spécifiques qui devraient être sanctionnés.

Il existe de nombreuses fins de lois et de règles claires et indiquant infractions sanctionnant ne sont que deux parmi d'autres. Il ya au moins trois types de droit de telle sorte que je tiens à souligner. Dans le premier cas de sanction (même une sanction positive ou récompense) n'est pas la question. L'un des favoris est Tony Honoré par exemple de la règle de «l'âge de la majorité est de 18". Le second se trouve dans l'évolution vers ce qu'on appelle "la loi floue". Il ya une reconnaissance croissante du fait que c'est juste pas possible de spécifier des règles pour couvrir toutes les situations. La législation devrait se concentrer sur énonçant les principes directeurs plutôt que de tenter l'impossible et couvrant toutes les éventualités. Cela prend ce jusqu'à sa conclusion logique - lorsque la raison de la législation est d'indiquer l'importance de la règle plutôt que la sanction attachée.

Les notions de souveraineté et d'intervention sont étroitement liés. Il est des murs de compétence érigées le long des frontières des États-nations qui créent des obstacles à «une intervention internationale. Si moins d'importance ont été investis dans ces limites, les concepts juridiques et politiques de «l'intervention internationale» perdraient leur signification et des concepts différents seraient nécessaires.

La souveraineté est contestée sur deux fronts. La première est la façon dont les forces de la mondialisation sont l'affaiblissement de l'intégrité et la force des Etats souverains. Ce faisant, ils sont fondamentalement changer le cadre institutionnel de «Etats forts» basée sur l'indépendance des communautés politiques, qui a fourni les hypothèses sur lesquelles la Constitution et du droit international ont été fondées. La seconde réside dans un changement fondamental dans la base de la légitimité politique - de l'efficacité (ou, avant l'utilisation réussie de la force) à / le consentement actif de la régie.

Ces défis auront des conséquences profondes pour notre façon de penser sur les états, les citoyens et les interactions entre eux. Ces conséquences comprennent arguments de souveraineté et d'intervention, le sujet principal du présent document. Mais ils vont bien au-delà pour l'ensemble du contexte idéologique dans lequel de tels débats sont menés. Les forces de la mondialisation constituer un défi fondamental pour les valeurs démocratiques libérales - notamment la liberté, les droits, la démocratie, l'égalité, la citoyenneté, de la communauté, du bien-être et de la primauté du droit.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Ethical-Origins-of-Public-Administration&id=3587271