Madoff de leur argent - Discussion philosophique et éthique

Bernard L. Madoff aurait trompé les investisseurs fraude dans un système de Ponzi, la société d'investissement (Hedge Fund) a toujours des milliards d'actifs en apparence, qui sera divisé et certains investisseurs peuvent voir au moins une très petite partie de leur argent. Si tous les bulletins de nouvelles sont exactes, ce sera en effet, être la plus grande chaîne de Ponzi dans l'histoire de l'humanité, qui a duré environ 35 ans, bien que nous ne savons pas encore si elle était frauduleuse de l'obtenir-aller, comme à un moment il a pu être légitime.

Ce que nous savons, c'est que ce scandale a secoué le monde financier et affecté de nombreux secteurs industriels du divertissement à l'immobilier commercial et de services bancaires au secteur à but non lucratif. On doit se demander où sur la Terre ont été les organismes de réglementation au cours des trois dernières décennies? Il ya toutes sortes de spéculations et peut-être Madoff a un free ride en raison de son approche prudente de l'argent dont il a pris, de son agrément auprès de la SEC, et sa réputation sans tache à Wall Street.

Maintenant, revenons en arrière pour une seconde et de discuter un peu de philosophie doit nous. Nous demandons Bernard L. Madoff un fraudeur, et pourtant, son n'est pas le fonds de couverture seulement perdu de l'argent de tout le monde. De nombreux autres fonds de couverture a promis d'énormes profits et ne les ordures commercial très bien et en jouant avec Crédit Default Swaps, de toute évidence ils ont réalisé que ce jeu a été construit sur une fondation de gaz des marais. Beaucoup de ces hedge funds perdu de l'argent de tout le monde aussi.

M. Madoff, n'a pas perdu de l'argent de chacun d'investir parce qu'il n'était pas investir tout, sauf peut-être un peu pour le spectacle, ou si nous pensons que les rapports des médias à l'heure actuelle. Donc, en réalité, sa haie Fun a été beaucoup plus efficace, il a juste pris l'argent, tandis que les autres, il négociés dans l'oubli le non-sens complet. Une méthode que nous appelons épouvantables et l'autre que nous appelons pénale, mais l'esprit que vous le résultat net est en effet le même pour l'investisseur qui a perdu tout leur argent.

En substance M. Madoff sauté tous les taureaux, et plus efficacement pris l'argent, tandis que les autres fonds de couverture gaspillée sur un régime qu'ils savaient ou auraient dû savoir qu'il était ridicule, jetant autour de pommes de terre chaudes, et dansant autour des chaises en stationnement avec les jambes cassées, avec trop de joueurs jusqu'à ce que la musique s'est arrêtée. Eh bien, maintenant, la musique est complètement à l'arrêt pour tout le monde à partir d'une point de vue philosophique et l'éthique de Ponzi Schemes côté, quelle est la différence à la fin. Tout le monde perd encore.

Les deux méthodes de fonds de couverture dans ce cas sont des illusions, l'illusion de M. Madoff a duré moins longtemps (trois décennies), tandis que les autres fonds de couverture en jouant à des credit default swaps duré une brève étincelle de temps. Pourquoi tout cela arrive et pourquoi les gens se sentent le droit de faire des milliards de dollars, ils ne gagnent pas, ne méritent pas, et nous devons tous payer à la fin. Et avant de nous répondre à cette question ne devrait pas nous tendre un miroir à l'ensemble de la société et nous interroger sur ce droit "mythe", comme il semble imprégner l'humanité.

Je suppose que mes questions sont;

1. Qui est à côté de l'automne?
2. Pourquoi sommes-nous si surpris?
3. Qu'est-ce brillant financier Ponzi Scheme est le prochain?

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Madoff-With-Their-Money---Philosophical-and-Ethical-Discussion&id=1801885