Comme avec la plupart de l'industrie des services financiers, la nécessité d'être cynique à l'investissement éthique est encouragée. La minute on nous a dit que les gaz de nos frigos ont été nuire à l'environnement de nos comptes bancaires ont commencé le déchaînement des taxes similaires dont nous avons jamais vu auparavant. Easy Come.
Pour parler de vert ou éthique des investissements est considérée comme inappropriée. «Pourquoi voudriez-vous pas envie de protéger la nature mère est la mélodie générale, et ainsi de ceux qui ont toute la richesse, ou une voiture qui correspond à celui, vous sentirez la colère de simplifiée, mais efficace de commercialisation que les gouvernements ont appliqué.
Que vous croyez ou non dans le réchauffement climatique ou le changement climatique est un argument distinct, celui que vous trouverez peut-être très intéressant, mais cet article ne couvre pas cela. Toutefois, un voyage à iceagenow ou climateaudit, et une lecture de quelques heures, couplé avec le fait qu'aucune amélioration réelle ou des investissements par les gouvernements mondiaux dans les infrastructures essentielles ont eu lieu au cours des six dernières années, malgré la nécessité, vous laissera beaucoup plus équilibrées que vous pouvez penser actuellement.
Il est de la malhonnêteté de certaines organisations dans le remplissage de nos têtes en permanence avec les données inappropriées à la recherche de leur propre profit qui a été la cause du cynisme croissant - Il est tout aussi facile pour certains de prouver refroidissement de la planète et la raison pour elle, comme il est pour les autres de prouver le changement climatique (il est intéressant que l'on appelait le réchauffement climatique) et la raison.
Quoi qu'il en soit, il ne fait aucun doute que ce soit comme un monde que nous sommes un gaspillage de nos ressources et ne peut pas continuer avec cette toute mesure de la durabilité donc je vais quitter le creuset au-dessus de côté pour un autre moment que je me concentre sur ce qui vous pouvez envisager de fonds .
Pour choisir les fonds de mieux vous pourriez avoir besoin d'examiner la façon dont ils choisissent d'investir dans ce.
Éthique est une notion large, qui, si l'on regarde d'un thésaurus, les moyens de principe, moral, juste ou décent. Ce serait bien de suffisamment de critères pour moi d'investir dans un fonds, mais serait un peu vague pour l'industrie des services financiers qui ont des difficultés avec un tel choix éclairé.
Le rôle d'un gestionnaire de fonds est tout simplement de regarder tous les meilleurs titres sur le marché et de les acheter et vous faire de l'argent. Vous investissez «x» et d'atteindre une diffusion dans un large éventail d'actions et d'actions que vous ne devrait normalement pas être en mesure de. Bien sûr, vous n'avez aucun moyen de savoir si chacune des stocks 60-100 vous avez, tous correspondent à vos critères de «éthiques» ou «écologiques» afin que vous fonder sur l'acte de fiducie du gestionnaire d'investissement qui sera détail.
Fonds d'écran de façon positive ou négative des stocks écran. La sélection positive se concentre sur les sociétés en développement des ressources ou technologies de remplacement qui se traduira par un impact moindre sur l'environnement. Ils auront également l'écran pour trouver les entreprises que le soutien approprié des questions sociales telles que les paiements équitable pour les services ou les marchandises dans les pays défavorisés ou de l'éducation.
dépistage négatif cherche des entreprises qui sont impliquées dans «les choses que nous ne dirais pas que moral, juste ou équitable» comme l'armement, le tabac, la pornographie, l'expérimentation animale, la prévention de l'alcool par exemple.
Certains de l'examen est très forte et ciblée tandis que d'autres ne sont pas et vous devez faire comprendre à le conseiller financier de vous donner des conseils en investissement ce que vos critères clés, est. Il n'est pas rare par exemple, pour un fonds d'écran contre la pornographie, mais pas contre les armements.
Votre choix de fonds cependant, devraient examiner de près le style de gestion du gérant, leur accent et les coûts, tout en comparant la performance du fonds - que vous trouverez très intéressant.
Aberdeen éthiques du monde par exemple est sans doute le meilleur fonds mondial; encore son retour l'an dernier décile est quatrième dans un secteur où il est comparé à des investissements sans contrainte. (1) son risque (mesuré par l'écart-type) est décile 10 (le pire) et son ratio de Sharpe (essentiellement le potentiel de rendement et est-il la peine que le risque) est décile 7.
Si ce n'est le meilleur fonds mondial, les investisseurs éthiques doivent être conscients à quel point ils sont vraiment bang obtiennent pour leur argent.
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Ethical-Investing---Green-Or-Not,-How-Do-You-Choose?&id=4142503
0 commentaires
Enregistrer un commentaire