L'éthique en politique et politicien

Dans le monde d'aujourd'hui des personnes qui demandent une gratification immédiate pourquoi nous pensons que les politiciens ne serait pas mentir? Et malgré ce qu'ils nous disent qu'ils sont des mensonges, et pas seulement la promesse qui ne pouvaient pas être conservés. Les politiciens tentent de satisfaire tout le monde ou du moins les groupes spéciaux qui semblent intéressés à faire connaître leur présence tout le temps. Personne ne pouvait donner des réponses qui font le bonheur de tous afin que les politiciens disent ce qui doit être déclaré au moment de l'emplacement, ils sont à. Est-ce contraire à l'éthique, oui, je pense qu'il est, mais la plupart des gens ne pensent pas à ce qui est bon pour la société tout ce qui est bon pour eux. Et quand les politiciens ne peuvent pas tenir leurs promesses, ils rejeter le blâme sur l'autre groupe afin que tous ces groupes et les gens pensent que c'est la faute de l'autre personne. Ils n'ont pas obtenu ce qu'ils voulaient des politiciens quand vraiment les politiciens savais dès le départ ils n'ont pas eu la chance de faire ces outrages généralement des choses. Je pense que le mieux cette définit ce qui se passe à leurs yeux le plus », cette branche de la philosophie concernant les valeurs relatives à la conduite de l'homme, à l'égard de la justesse et la fausseté de certaines actions et à la bonté et la méchanceté des motifs et les fins de ces actions »(Dictionary.com, 2008). Cette moyens plus ou moins la fin justifie les actions.

La meilleure chose que je peux utiliser comme par exemple la promesse de M. Obama de ne pas étendre la dette du pays, où il disait tout le temps après des élections qui se passait. Maintenant, aujourd'hui, il suffit de demander pour 9,6 billions de dollars du plan de dépenses dollars que bien mis, même nos grands petits-enfants de la dette. Aussi, il a donné à tous ces discours "en disant qu'il voulait aider les moyennes et Americana à faible revenu de conserver leur maison et de l'emploi. Pourtant, son renflouement maison dit dans un langage presque parfait que son aide non seulement les personnes qui ne sont pas sur leurs têtes dans la maison et qui n'ont pas perdu leur emploi. Ce qui laisse à plus de 600.000 de cette moyenne pour les personnes à faible revenu qui ont voté pour lui? Encore une fois je demande, c'est cette éthique, je ne le crois pas.

Le support est tout une autre histoire, ces gens ne disent ce qu'ils sont payés à-dire de poursuivre leur propre agenda. Regardez comment ils ont poussé M. Obama comme la saveur d'Amérique et, maintenant qu'il n'a pas répondu à sa parole les médias varient tellement sur la façon dont ils le rapport. Les médias qui appartiennent à des gens qui ont soutenu son plan lui donne à présent d'excellentes critiques. Pourtant, certains d'entre eux qui ont été le glorifier au cours des élections sont maintenant de le condamner. Leur travail a été et doit toujours être à seulement rapporter les nouvelles et les mots utilisés par les politiciens et ne pas essayer d'être des gens de relations publiques pour les politiciens.

Je ne peux que conclure en disant si nous n'avons pas tous commencer à vivre nos promesses et les actions alors comment pouvons-nous essayer de penser que les politiciens à faire de même. Nous devons commencer à vérifier de nos propres faits au lieu d'utiliser la télévision et les journaux que la vérité de l'Évangile de rien. Avec Internet et un peu de temps nous pouvons tous vérifier les faits sur ce que ces gens disent et la vérité de celui-ci.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Ethics-in-Politics-and-Politician&id=2304083