L'éthique des affaires "- Oxymore ou le bon sens?

Le débat sur le climat d'entreprise majeure du moment est de savoir si les entreprises devraient être exclusivement responsable devant les actionnaires ou si les responsabilités des intervenants beaucoup plus large doit être mis en œuvre. Dans cet article, je discute "Business Ethics" et comment l'ancienne points de vue des actionnaires sont seuls s'élargissant dans une conception plus large de création de valeur.

J'ai évité Twitter depuis un certain temps. Ma réticence découle de la crainte d'un autre site de réseautage déchirer des morceaux de temps dans ma journée sociale. Cependant, j'ai cédé, et malgré mon penchant d'abord que suivre les goûts de Stephen Fry et d'autres stars En fait, j'ai trouvé plutôt susciter la réflexion. Bien sûr, il ya beaucoup de tweets banales qui ne placent pas une étincelle de mon temps (telles que des voyages à l'dentistes, les pistes de l'école) - mais il y en a d'autres qui m'ont fait réfléchir sur certaines des questions sur les affaires de nos plus grands jour.

Une récente Tweet était «éthique des affaires est un oxymoron» - une expression bien utilisé mais qui ne manque jamais de faire ma chèvre. Ma première réaction a été de répondre en disant: «Pourquoi est-il que nous nous sentons que nous devons accepter une conception surannée de l'entreprise comme« chien-chien de manger, chaque salaud pour eux-mêmes »? Ne peut-on adopter enfin une collaboration sociale de création de valeur qui le capitalisme moderne ne peut être que si nous essayons tous? " - Mais ce n'était plus de 140 caractères. J'ai donc pensé que peut-être je vais essayer d'expliquer mon point de vue dans un peu plus en détail.

Une entreprise prospère est évidemment celui qui cherche et atteint la croissance économique. fameuse affirmation de Milton Friedman que «la seule responsabilité d'une entreprise est à ses actionnaires" est souvent cité comme le fondement éthique du capitalisme. En cherchant à agir de manière responsable à toute personne autre que les actionnaires de l'entreprise, les propriétaires et les gestionnaires sont en fait un comportement contraire à l'éthique. Mais cet argument ne tiennent vraiment beaucoup d'eau?

Si une entreprise qui réussit est une qui cherche et qui réalise (durable) de la croissance économique, comment fonctionne-t-elle? Il est susceptible de travailler avec des fournisseurs qui comprennent leurs besoins et travaille de façon novatrice de lui fournir le meilleur produit ou service. Il est susceptible de fournir des produits à valeur riches ou des services pour ses clients. Il se conforme à la législation et de travail de toutes les manières d'agir justement. En bref, il sera en tenant compte de multiples parties prenantes pour atteindre le meilleur rendement possible pour chaque.

Ce point de vue beaucoup plus large des responsabilités - Théorie des parties prenantes - a été autour depuis un certain temps et doit beaucoup aux travaux de R. Edward Freeman. Dans ses paroles, «Pour une entreprise réussisse, il doit créer de la valeur pour les clients, fournisseurs, employés, communautés et financiers (actionnaires, banques, les gens avec l'argent)."

Les intérêts de toutes les parties prenantes doivent être considérés et mieux intégrée dans une quête large front pour la création de valeur. En constatant les points communs de ces acteurs - plutôt que de chercher uniquement à atténuer les conflits et la recherche de compromis - les entreprises sont mieux à même de créer de la valeur pour tous.

Entreprises ne peuvent pas être des valeurs-libres ou l'éthique simplement parce que ce n'est pas les gens libres. Les clients, les fournisseurs, les financiers, les employés et les collectivités sont toutes composées d'êtres humains avec des noms et des visages. La co-création de valeur pour l'ensemble de ces intervenants repose largement sur la collaboration.

Est-ce "Business Ethics" un oxymoron?. Non - en fait l'expression elle-même est en fait plus d'un manque de pertinence qu'un oxymoron. l'éthique dans tous les coins de notre vie fait de revenir au sens commun.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Business-Ethics---Oxymoron-Or-Common-Sense?&id=2508291