L'éthique des affaires - - et la loi

L'objectif principal d'une entreprise est de faire de l'argent. Pourquoi un individu ou un groupe de personnes démarrer une entreprise s'il ne voulait pas faire de l'argent? Un argument qui est généré par certains est la suivante: «si les bénéfices sont la seule fonction d'une entreprise?"

Le désir pour les entreprises à faire de l'argent peut parfois conduire à ce qui est considéré pratiques commerciales contraires à l'éthique. Gardez à l'esprit les mots contraires à l'éthique et illégales sont deux termes distincts avec deux significations distinctes. Un côté des États-argument selon lequel l'éthique ne devrait pas jouer un rôle dans des affaires aussi longtemps que l'entreprise respecte la loi du pays alors qu'ils ne devraient pas se préoccuper de comportement éthique, mais ils doivent agir dans le meilleur intérêt de l'organisation. L'autre côté de l'argument selon lequel les Etats pour une économie de fonctionner dans un mode capitaliste que les entreprises doivent agir de manière éthique, peu importe si leurs actions sont légales en vertu de la loi.

Milton Friedman soutient que la seule responsabilité de l'entreprise est d'accroître ses bénéfices. Robert Almeder soutient que si le capitalisme est de survivre, il doit agir dans une manière socialement responsable, qui vont au-delà lucratif. Les opinions de ces deux individus sont au cœur de l'argument. Cet auteur estime que, après la lecture de leurs documents que les vues des deux sont exagérées. Je crois que les responsabilités d'une entreprise ne dépassent ce qui est légal. Une entreprise a une responsabilité non seulement pour les propriétaires ou des actionnaires, mais aussi pour le consommateur qui a confiance l'entreprise agit non seulement d'une manière légale, mais de façon sécuritaire et éthique. Si une entreprise sort de sa manière d'agir de façon contraire à l'éthique, puis l'entreprise a brisé leur confiance avec le consommateur. Une fois qu'une entreprise perd la confiance de leurs consommateurs puis les bénéfices chuteront. Voyant que les profits sont la principale fonction d'une entreprise alors qu'il est dans l'intérêt des entreprises pour maintenir une relation de confiance avec les consommateurs et continuer à agir de façon sécuritaire et éthique.

Sachant que ce n'est pas l'objet d'une entreprise de proposer ou de dicter législateur, ni le comportement éthique de l'individu, une entreprise ne saurait être tenu responsable de ce qu'est une petite population de consommateurs estiment contraires à l'éthique. Si la pratique de l'entreprise est en plein air et les dangers de leurs produits sont facilement publié et ne présentent pas la possibilité de la mort involontairement à la consommation puis législateur ne doit pas dicter le comportement éthique pour les entreprises ni les individus à cette question.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Business---Ethics---And-The-Law&id=406002