De nombreux commentateurs s'inquiètent du fait que les médecins ont un ordre du jour quand ils discuter des résultats du dépistage prénatal avec leurs patients. Souvent, les valeurs, les médecins ont préconçues sur ce que devrait être une arène exclusivement centrée sur le patient. Par exemple, beaucoup de médecins sont enclins à recommander l'avortement lorsque le diagnostic prénatal révèle la présence d'anomalies génétiques ou structurelles qui aurait pour conséquence d'invalidité.
Ces prédispositions et les préjugés peuvent être distinguée d'une approche objective dans laquelle le médecin fournit des renseignements généraux en profondeur sur le handicap potentiel et présente les résultats possibles pour la famille, qu'ils choisissent d'interrompre ou de poursuivre la grossesse. En utilisant une telle approche ouverte serait "promouvoir une véritable choix en matière de reproduction et aider les familles et la société de s'épanouir» .1
Bien sûr, je suis d'accord qu'une société juste doit apprécier et entretenir la vie de tous les peuples. Et bien sûr, de nombreuses personnes handicapées vivent dans la grande satisfaction personnelle et de valeur. Je ne suis pas d'accord, cependant, que le diagnostic prénatal est en soi moralement inquiétant.
Certes, les médecins doivent présenter les deux côtés de la question. Les futurs parents ont besoin d'information, plutôt que d'un résumé à puces accablés par les préjugés du spécialiste. Je conjecture des futurs parents peuvent choisir de poursuivre une telle grossesse si elles ont été fournies par une analyse plus complète et un rapport.
Et certes, les attitudes de la société ont besoin de toute une adaptation. Si nous sommes des personnes morales, l'éthique kantienne nous oblige à respecter tous les individus. Nos enfants ne sont pas des moyens à notre épanouissement personnel, ils ne sont pas des trophées à afficher dans leur précocité et de la perfection. Les enfants sont une fin en soi, et si un enfant est handicapé, elle mérite d'être autant de respect que les autres.
Mais le respect des personnes ne nécessite pas une mère pourrait porter sciemment un enfant handicapé au sérieux dans le monde. Par exemple, spina-bifida grave entraînerait une durée de vie de la surveillance et des soins médicaux. Même le spina-bifida douce peut être fastidieux et entraîner des problèmes graves plus tard dans la vie. Le dépistage prénatal permet d'éviter de donner naissance à un enfant si chargé.
La question clé est la disponibilité d'un choix authentique. Les conseils prénatals devraient être aussi rigoureuses que tout processus de consentement éclairé bien conçu. Les médecins dans ce domaine devraient avoir une formation de pointe et l'expertise, au-delà du programme standard de l'obstétrique.
Il ya aussi le risque d'abus du système financier, comme pour toute technologie de pointe. Jusqu'à ce que le diagnostic prénatal devient banalisé, qui est, financièrement accessible à tous, la procédure ne devrait pas être «normalisées». Pas tous les besoins de 28 ans, le diagnostic prénatal. Obstétriciens ne devraient pas offrir de la procédure comme un élément nécessaire d'être enceinte.
Pour beaucoup, le diagnostic prénatal est approprié. Les résultats devraient être présentées de manière objective, informative, et les parents le pouvoir de faire le choix qui est bon pour eux.
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Prenatal-Genetic-Testing---Ethical-Considerations&id=3864908
mardi 20 juillet 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire