Fonctions éthique intégrative

Il faut s'attendre à ce qu'il y aura des justifications en concurrence pour de nombreuses institutions et que tout sera sujette à contestation. Certaines des justifications alternative serait la suivante:

- L'agence favorise un objectif particulier communal;

- L'agence effectue une «intégration» de fonction, faire face aux problèmes et faciliter le processus d'interaction sociale;

- L'agence de contrôle et d'équilibrage d'autres organismes du secteur public - L'Agence apporte son soutien à l'exploitation d'un marché libre;

- L'agence est de protéger les citoyens des résultats injustes du marché sans l'agence fournit un exemple de la façon dont d'autres organisations peut être exécuté.

Lorsque cette approche est appliquée à d'autres institutions (telles que la société moderne, les cabinets d'avocats et le barreau indépendant), il nous voyons que certains soulignent les avantages pour les membres de l'institution et les autres pour le grand public. Certaines des justifications concurrentes seront axées sur les avantages financiers et participative que l'établissement fournit à ses membres (si étroite ou au sens large). D'autres porteront sur les avantages pour la société en général.

Aujourd'hui, on insiste beaucoup sur la fourniture d'avantages directs et sceptiques quant à une demande de prestations indirectes. Cependant, il est important de reconnaître que c'est la même chose sans les organismes gouvernementaux. Selon la théorie économique néoclassique, les sociétés commerciales offrent un avantage en fournissant des biens ou des services au public ou inférieur au prix du public sont prêts à payer. Toutefois, bon nombre des effets les plus importants des institutions sont indirects.

Vous cherchez la justification du gouvernement a deux conséquences importantes pour l'éthique du secteur public. D'abord, il met l'accent sur les choses qui devraient faire bureaucrates plutôt que ces choses qu'ils ne devraient pas faire. Deuxièmement, elle voit l'éthique comme quelque chose de l'organisation plutôt que pour l'individu isolé.

L'éthique est considéré comme ce que le gouvernement devrait chercher à atteindre plutôt que ce qu'il faut éviter. Si la seule question était d'éviter le mal que le gouvernement pourrait faire la réponse serait simple de se débarrasser du gouvernement. C'est ce que les anarchistes de gauche et de droite suggèrent qu'il faudrait faire pour le gouvernement et certains socialistes révolutionnaires ferait avec les entreprises. La réponse aux deux questions est de se tourner vers la justification de chaque structure et à l'éthique pertinents, le droit et la structure institutionnelle autour de cette justification.

Ce qui n'exclut pas des changements substantiels au gouvernement modem soit ou de la société moderne. Il est toujours possible que l'un ou les deux échouent le test de la justification menant à la conclusion logique qu'ils devraient être supprimés dans leur forme actuelle. Mais si cette conclusion n'est pas atteint, cette approche ne suggère que les valeurs positives par lequel le gouvernement peut être justifiée devrait fournir la clé de notre réflexion à leur sujet.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Ethical-Integrative-Functions&id=3571676