Éthiquement parlant - Est de Paris Hilton traitement équitable

Au cours des dernières semaines, nous avons vu drame de Paris Hilton se joue très publiquement. Bris de probation en conduisant sur une suspension de permis en aucun cas serait tellement public pour la plupart d'entre nous. Au contraire, c'est son statut de célébrité qui lui a donné à l'avant-garde des nouvelles.

Paris ont combattu l'incarcération, alors semblé accepter cette réalité. Elle se retourna et entra dans la prison de quiétude. Elle a été en mesure de maintenir l'incarcération pendant trois jours. Pendant ces trois jours, elle a vécu la ségrégation dans un 12 'par 8' cellule avec un lit, un lavabo et une toilette. Elle a été autorisée en dehors d'une heure par jour, puis quelque temps à regarder la télévision. Ce cri loin d'être les demeures de cette célébrité a été habitué à vivre.

Après trois jours, Paris a été libéré de prison à la maison de l'accouchement en raison d'une condition non spécifiée médicaux que l'incarcération empiré. Apparemment, il a été la recommandation de son médecin pour cela. Le shérif, sur la base des informations médicales, a publié à Paris pour servir son temps enfermé dans les murs d'une de ses demeures.

Comme vous pouvez l'imaginer, il ya eu un tollé général. "Paris Hilton obtient un traitement spécial parce qu'elle est une célébrité!" Il ya eu des manifestations et des lettres furieuses transmis au juge. Comment ose-t-elle être donnée "traitement spécial"! Beaucoup sont prêts à accrocher son, accrochez le shérif et le juge se bloquer! La perception était que c'était une célébrité et de cette "libération" était injuste. Après tout n'importe quel d'entre nous dans une situation similaire obtenir le même traitement?

Parmi pleurer Paris, ses cris, le juge a condamné le dos à la prison pour compléter son accouchement 45 jours. Le juge a refusé d'entendre les témoignages concernant l'état présumé de médecine de Paris, et aucun n'a été soumis à la Cour. Il semblait indifférent à ses moyens et les moyens de son avocat. Il craint que la confiance du public dans la cour a été violée par ces actions. Paris a été mené en pleurant et criant. Les paparazzi l'entouraient et qu'il n'y avait aucune intimité.

Donc, voici la question 64.000 dollars tout comme Paris est confrontée à de presse - Paris a été traité de façon équitable? La plupart des gens se sentait un traitement spécial parce qu'elle était une célébrité riche. D'autres ont estimé, parce qu'ils étaient ses fans, qu'ils ne veulent pas d'elle en prison parce que, après tout, elle était leur idole - Paris Hilton. Ils ont estimé qu'elle avait été traitée injustement. Il ya un troisième point de vue. Si Paris Hilton avait été Mary Smith, anonyme, aurait-elle été libérée à faire l'incarcération à la maison? Selon le shérif Baca (le shérif dans le cas de Paris »), elle aurait. C'est en raison de son statut de célébrité, qu'elle n'est pas avoir la même considération comme un simple roturier ».

Let's s'écarter des émotions et de prendre le rôle d'un observateur. Un observateur n'est pas lié à aucun résultat. Ce n'est que l'observation de l'événement. Paris Hilton a été arrêté le 8 Septembre en Californie pour avoir prétendument la conduite en état d'ébriété. Elle a été condamnée à 36 mois de probation, de l'éducation de l'alcool, et des amendes. Son permis a été suspendu. Paris n'a pas à s'inscrire à un programme de l'alcool et a roulé sur un permis suspendu et a été tiré plus de deux fois et a menti à chaque fois.

Il ya beaucoup de publicité sur la conduite en état d'ébriété. Nous avons tous entendu les histoires d'horreur et de voir les résultats. Nous connaissons tous les conséquences juridiques possibles de la conduite en état d'ébriété. Paris Hilton fait un choix de conduire en état d'ébriété de retour en Septembre. Elle savait les conséquences pourraient lui en prison. L'ignorance ne peut pas être utilisé comme un moyen de défense! Elle a ensuite choisi de rouler sur un permis suspendu et elle a choisi de ne pas s'inscrire dans un tribunal a ordonné le programme d'enseignement de l'alcool. Elle, alors, effectivement choisi la conséquence de l'incarcération. Tous les choix que nous faisons a une conséquence et sans doute Paris savait que ce résultat a été une possibilité. Cela peut ne pas se sentir bien, mais il semble équitable. Il semble que si la plupart d'entre nous pourrait attendre la même chose devrait être suivre ses traces.

Dans la vie, nous avons tous des choix face chaque jour. Ces choix vont des plus simples tels que des vêtements à porter ce jour-là très compliquées comme les choix dans le sens de leur société qui se passe. Avec tous les choix, il est une conséquence. choix contraire à l'éthique des conséquences négatives. Paris a fait un choix contraire à l'éthique et elle a reçu sa conséquence négative. Elle s'ajoute son choix initial contraire à l'éthique en choisissant de violer les conséquences négatives. Ainsi, elle a reçu une conséquence négative plus strictes. Si elle avait choisi de respecter les conséquences de son comportement initial, ce drame, elle est durable serait inexistante et qu'elle serait connaît des résultats positifs. Il semble que Paris Hilton a créé son résultat. Si elle avait suivi la loi, pour commencer, toute cette souffrance »serait un non-problème.

Cela dit, je pense aussi il ya le concept de la miséricorde. Si elle a effectivement un problème de santé qui se détériore en prison, alors peut-être une alternative s'appelle l'incarcération pour ceux qui serait vrai pour un simple roturier comme moi. S'il s'agit d'un trouble psychiatrique, de l'envoyer dans un hôpital psychiatrique. D'après ce que je comprends, ce n'est pas un pique-nique là non plus. Toutefois, ayant à faire l'incarcération dans une maison de maître est à peine la peine.

Ayant été à la prison fédérale, je comprends le désespoir d'être enfermé dans une cellule. Ces premiers jours sont les pires. Il s'agit de la première séparation de la famille, c'est la déchirure final loin des illusions de succès. Vous êtes seulement à gauche avec qui vous êtes et si vous ne savez pas qui vous êtes, alors il est très effrayant. Je peux vraiment identifier avec le sentiment d'isolement et de découragement Paris a traversé. Je n'étais pas une célébrité, mais j'avais été un partenaire très réussie dans un cabinet d'expertise comptable. J'ai eu toutes les illusions de succès. Je l'ai fait, je ne pensais. Cependant, j'ai fait un choix contraire à l'éthique de voler de l'argent de mes clients qui conduisent à mon conséquences négatives. Je l'ai fait tout seul. Je n'ai pas l'intention d'être incarcérés. Je n'ai pas l'intention de nuire à ma famille, mais j'ai fait les deux. Oui, ces premiers jours ont été les pires que j'ai finalement face à la réalité de moi-même.

Prison a été une expérience que je ne voudrais jamais de répéter. Cependant, j'ai grandi en tant que personne et comme un homme à la suite de cette expérience. Je ne serais pas où je suis aujourd'hui sans l'expérience, malheureusement. Si Paris choisit, elle pourrait en apprendre davantage sur son autonomie, ses valeurs, et les choix. Elle peut sortir de l'autre côté savoir plus sur elle-même et ce qui est vraiment important et ce qui n'est pas. En outre, elle peut utiliser l'expérience pour aider les autres à comprendre clairement les effets que les choix ont. Peut-être, Paris mettra à profit sa célébrité et une certaine fortune pour faire campagne contre ce que son arrivé à la prison, en premier lieu - campagne contre l'alcool au volant

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Ethically-Speaking---Was-Paris-Hilton-Treated-Fairly&id=623249