Certes la recherche scientifique et honnête et éthique de collecte de données est une nécessité pour la progression vers l'avant de la science et l'humanité. Récemment, une telle question a été soulevée dans une ligne de réflexion dans la discussion un projet de recherche particulier et l'un des chercheurs de premier plan a dit;
"Même si je suis définitivement ouverte à de nouveaux concepts à la suite d'une expérience, je ne préfère conclure une expérience à satisfaire le besoin. Je pense que nous sommes face à des risques de perdre l'accent sur l'appel de nouvelles découvertes, et si c'est une de ces choses, qui invite les relations interpersonnelles et professionnelles discipline pour demeurer prospères. "
Un autre pense camion-citerne dans la pensée abstraite fait une autre revers de la médaille commentaire et a déclaré: «J'ai souvent entendu parler de ce commentaire par les humains, je me demande pourquoi ils utilisent ce si souvent, j'ai toujours trouvé que encerclant un problème, c'est le meilleur moyen de vaincre il. Sure d'une main ferme et d'un bon oeil, une certaine pratique de cisaillement et vous pouvez frapper l'œil taureaux. Mais j'aime toujours à marcher jusqu'à la cible et le regarder de près et personnels, voir ce qu'il ya derrière. Parce que tuer deux oiseaux avec une pierre est préférable. Mais en alignant 50 dans une ligne et d'abattre la ligne signifie que vous résoudre les problèmes de cinquante avec un seul coup de feu. "
Mais il ya des problèmes avec examen par les pairs et même si les données expérimentales est scientifiquement ont recueilli et documenté et l'objet a été complètement encerclés cela ne signifie pas qu'elle sera acceptée. Et sur ce point une autre citerne pense mentionnés:
"L'affaire et le point où le résultat est aveuglément rejeté. Je tiens à ajouter que scientifiques rejets données sont un lieu commun dans la communauté et que cela pose sans doute un plus grand défi pour les chercheurs que la discorde s'est réuni toute les phases de recherche."
En effet, et pire encore le financement de projets trop souvent dicter le résultat être mieux si elles veulent la poursuite du financement. Beaucoup d'exemples de ce à Big Pharma, entreprise Résultats de la recherche et ceux qui touchent à l'idéologie religieuse. Mais aussi longtemps que le chercheur sait y entrer, ils peuvent rester sans compromis si elles choisissent les projets qu'ils souhaitent, décider de les faire sur le plan éthique et simplement sauter ceux qui traversent les lignes de leur niveau de confort.
Je suppose que par ces commentaires qu'ils sont en ligne avec l'éthique nécessaire à la réalisation de cette expérience ou d'ailleurs sur des sujets d'importance pour l'humanité. Good stuff à ce jour. J'espère que vous tiendrez compte de tout cela en 2006.
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Research-Ethics,-Experimentation,-Peer-Review,-and-Focus&id=157208
mardi 20 juillet 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire