Comportement éthique comme une solution pour l'intérêt public

L'idée maîtresse du rapport et ses recommandations ont été d'essayer de changer les institutions de manière à souligner et à renforcer le comportement éthique, à promouvoir plutôt que de décourager ceux qui seraient d'éthique, de rendre le comportement contraire à l'éthique plus difficile à réaliser et plus faciles à détecter.

Comme toujours, l'astuce consiste à rendre les institutions de travail au profit des individus de ne pas prétendre que tous les problèmes sont différents. Pour prendre les institutions au sérieux et cherche à la fois une analyse des problèmes et la base de la solution en termes d'institutions de gouvernement.

Rendre nos institutions, le gouvernement et aucun gouvernement, travailler mieux pour vivre jusqu'à la fin qui justifie leur existence.

De même, l'éthique peut être une partie, mais pas tous, de la réponse. Les problèmes et les réponses se trouvent dans la combinaison du droit, l'éthique et la conception institutionnelle. Ces trios puissant des facteurs qui, ensemble, la forme la façon dont nos institutions effectuer forme que ce David Wood appelé ma «trilogie». Les chercheurs n'ont jamais été très satisfaits de ce terme et ont joué un peu avec la «triade», «triangle» et «troïka».

Cependant, il me semble maintenant que le terme le plus approprié, si le blasphème peut être renoncé, est "trinité" - un ensemble d'éléments qui peuvent être vus individuellement, mais le montant à différents aspects d'un tout.

Supposons pour le moment que la justification des organismes du secteur public est de servir une certaine valeur communautaire a indiqué, comme l'éducation des enfants l'école, l'amélioration de la santé de la collectivité ou d'augmenter nos exportations. Une telle justification doit fournir une raison pour bloquer hors voies par lesquelles les fonds versés à ces fins ont été dépensés à d'autres fins et en éliminant les incitations pour eux de le faire. Dans le même temps, ces institutions seraient empêchés de le faire au détriment d'autres valeurs comme les droits de l'homme.

Ces pistes peuvent être fermées par des sanctions pénales ou civiles, par règlement, par le droit administratif, par le contrôle parlementaire (ou contrôle par un organe spécialement constitué comme un médiateur), par les comités des comptes publics, en soumettant les organismes du secteur public aux exigences d'approbation standard , les droits de fournir des déclarations d'impact environnemental ou réglementaire.

Toutefois, la justification est aussi et surtout, positive. Il nous rappelle ce que l'institution est donc. Comme telle, elle justifie avoir un hôpital ou un service de santé, mais les pouvoirs pour remplir la fonction qui justifie avoir cette organisation, en premier lieu. C'est pour ces raisons que les larges pouvoirs des ministres et des bureaucrates à s'acquitter de leurs fonctions devra être justifiée. Trop souvent, la loi administrative tombe dans le piège d'essayer de faire en sorte que le pouvoir bureaucratique n'est pas utilisée d'une manière qu'il ne dommages involontaires plutôt que d'essayer de veiller à ce qu'il soit exercé de façon à favoriser la valeur qui justifie le pouvoir en premier lieu.

Ces justifications offre fins prêts à l'emploi pour les interprétations téléologique des lois instituant un organe statutaire et les lois par lesquelles les agents publics gain leurs pouvoirs. Comme telle, elle a le potentiel de rendre le droit plus cohérent, plus accessible et plus facile d'obéir (membres de l'institution peut être raisonnablement certain que si elles agissent pour aider à l'établissement de réaliser les valeurs qui le justifient, alors ils seront dans la lettre et l'esprit de la loi).

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Ethical-Behavior-As-a-Solution-For-the-Public-Interest&id=3583673