Assurance et de l'éthique

Les contrats d'assurance sont souvent considérées comme une forme de jeux de hasard. C'est parce qu'ils apparaissent comme un type de jeux qui ont lieu pendant toute la durée de la politique. Fondamentalement, la compagnie d'assurance est prêt à parier que vous et vos biens ne subiront pas la perte assuré. En échange pour faire ce pari, et en prenant le risque, ils reçoivent votre prime. S'ils gagnent le pari, ils gardent la prime; s'ils perdent, ils font le paiement. En ce sens, ils sont souvent comparés à un type de casino financier à long terme.

La différence entre le montant de votre prime, et le montant de la compagnie d'assurance à payer si la perte se produit, est tout simplement la probabilité de la compagnie d'assurance se fait de prendre le pari. C'est comme aller aux courses de chevaux et de miser sur un cheval qui paie 10 pour 1.

Ce point de vue de l'assurance a conduit à un certain nombre de personnes et les communautés religieuses désapprobation de l'assurance en raison de ses similitudes avec le jeu. Parmi ces groupes qui évitent d'assurance sont les Amish et les communautés musulmanes. Ce que ces gens ne sont au lieu de créer un système de ce qui est connu sous le nom d'assurance sociale. Ce qui veut dire que s'il ya une catastrophe et que quelqu'un souffre de lourdes pertes, puis toute la communauté sera pas en avant et les aider à faire face à leur perte et à reconstruire. Bien que ce système est très simple, il a le potentiel d'être aussi efficace un filet de sécurité que l'assurance. Toutefois, il exige que la communauté ne fait pas en avant et aider ceux qui souffrent de catastrophes. Cela signifie qu'il est plus efficace dans les petites communautés fermées et étroitement unie que dans les grandes sociétés modernes.

systèmes d'assurance sociale ne sont donc pas toujours efficace. Souvent, la communauté qui est censée adopter, il n'est pas approprié. En outre, en cas de catastrophes très grand, le système peut se décomposent comme une petite communauté ne sera pas en mesure de se reconstruire complètement sans aide extérieure. C'est pourquoi les grands systèmes d'assurance modernes peuvent être plus robuste. Toutefois, dans des conditions extrêmement grandes catastrophes, les systèmes d'assurance modernes peuvent également rencontrer des difficultés. Ce fait est attesté par le fait qu'il est impossible de s'assurer contre certains risques comme les inondations et les tremblements de terre. C'est parce que les dégâts seraient tout simplement sur une trop grande échelle pour les sociétés d'assurance pour faire face à.

Il ya d'autres façons dont l'assurance ne suit pas le modèle de jeux de hasard. Par exemple les compagnies d'assurances cherchent à réduire le risque de la perte survenant en permanence, par exemple en exigeant l'installation d'avertisseurs d'incendie, ou en réduisant la perte si l'assuré contre les événements ne se produisent, par exemple en fournissant de réadaptation aux victimes d'accidents. C'est pourquoi l'assurance est comme un pari dans la récompense et les éléments de risque, mais d'autres éléments sont différents.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Insurance-and-Ethics&id=127609