Assassiner éthique

Éthique (aussi connu comme la philosophie morale) est une branche de la philosophie qui traite des questions sur la moralité, c'est-à des concepts tels que bons et mauvais, noble et ignoble, bien et le mal, la justice et la vertu. (Wikipedia.com)

Je ne prétends pas être un éthicien, mais toute personne de plus de six sait quelques choses sur ce qui est bon et ce qui est mauvais et la différence entre le bien et le mal. C'est ce qu'on appelle l'âge de la raison qui doit être distingué du 18ème siècle Siècle des Lumières et débute généralement aux environs de 7 ans lorsque la conscience et non pas seulement la menace de punition et de châtiment commencer à gouverner ses actions.

Tort ou à raison, l'éthique et la conscience ont tendance à devenir plus trouble en temps de guerre lorsque des décisions doivent être prises qui auront une incidence, ou prendre, des milliers de vies. La question est pas de savoir si Johnny donner le nez en sang pour vous coups de pied, mais si pour effectuer des actions telles que l'abandon «Little Boy» sur Hiroshima et tuer des dizaines de milliers d'innocents et peut-être fin à une guerre qui a déjà tué des millions.

Sur une échelle beaucoup plus petite est la question éthique de tuer un homme ou un groupe d'hommes qui vous sont raisonnablement certains complotent pour décimer les villes et commettre assassiner en masse. Aujourd'hui, nous avons la capacité d'accomplir des actes de précision de la guerre sans risquer la vie des gars avec des bottes sur le sol ou des pilotes dans le ciel. Certains demandent l'utilisation de drones prédateurs beaucoup de succès dans la guerre afghane comme contraire à l'éthique, d'autres l'appellent un grand progrès dans la conduite de la guerre moderne. Localiser une cible de grande valeur semble bien de battre la destruction de pans entiers de l'immobilier habité par un nombre inconnu de non-combattants innocents.

Et, oui, il y aura des erreurs bourdon, les pertes qui se produisent dans le brouillard de la guerre décrite avec les dommages collatéraux désinfectés terme "ce qui arrive, peu importe la tactique militaire employée mais ces erreurs constituent la guerre contraire à l'éthique? Une question connexe éthique a surgi en liaison avec l'religieux musulman, Anwar al-Awlaki, un citoyen naturalisé américain qui suivants 9 / 11 a déclaré lui-même un pont entre l'Amérique et le monde musulman. Ce pont s'est effondré après les États-Unis, avec un avertissement équitable, a riposté contre les assaillants talibans en Afghanistan et plus tard a envahi l'Irak.

Awlaki était heureux d'être un pont lorsque le World Trade Center et le Pentagone étaient encore fumantes, mais loin d'être aussi heureux après nous représailles contre les extrémistes islamiques. Que les représailles semble-t-radicalisé l'imam éloquent, il a applaudi le massacre de Fort Hood et l'on croit avoir inspiré la terreur parcelles différentes, y compris le jour de Noël et de Times Square tentatives infructueuses pour démolir les villes américaines.

Awlaki a déclaré la guerre aux États-Unis: «Je finalement parvenu à la conclusion que le jihad contre l'Amérique est obligatoire pour moi, tout comme il est obligatoire pour tous les autres musulmans en mesure:" http://tiny.cc/k5soc.

Sa déclaration de guerre sainte et de sa façon de conduire la rhétorique d'inspiration que le jihad Néanmoins, certains dans le gouvernement remettent en question l'éthique de cibler tout le monde, au moins de tous quelqu'un qui est techniquement un citoyen américain, pour les assassiner dans un pays lointain, sans procédure régulière. Awlaki a été ajouté à la CIA "liste tuer" par le président Obama. Il n'est pas considéré comme un assassinat, mais est plutôt «licite dans le cadre de l'action militaire autorisée par le Congrès après les attentats du 11 septembre 2001, ainsi que dans le cadre du principe général de la légitime défense."

Un responsable du contre expliqué les choses plus simplement: «la citoyenneté américaine ne vous donne pas carte blanche pour faire la guerre contre votre propre pays. Si vous lancez votre sort avec ses ennemis, vous pouvez ainsi partager leur sort:« http://tiny. cc/2baio

Outre l'incongruité de personnalités politiques et gouvernementales de discuter des questions d'éthique, le fait demeure que le président des États-Unis a autorisé le ciblage des Awlaki même après avoir critiqué similaires George W. Bush politiques.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Ethical-Murder&id=4304467