Street Fighters du Bengale et de l'expérience du Vietnam

Les militants inflexible contre l'acquisition de terres dire que s'opposer à l'acquisition de terres n'est pas nécessairement une lutte contre l'industrie d'esprit. Voyez comment notre chef Mamata Banerjee prononce toujours qu'elle veut voir le visage joyeux à la fois les industriels et les agriculteurs. N'est-il pas possible d'industrialiser sans acquérir des terres agricoles? Théoriquement, même les idées les plus immatériel peut être prouvé que possible. Ainsi, l'industrialisation sans acquérir des terres agricoles est également possible.

Mais un problème pratique ne peut être avancé ou conclu sur la théorie seule. Au Bengale, 24% de sa superficie totale des terres constitue les secteurs urbain et industriel, 13% sont des terres forestières. Terres agricoles représente 62%, tandis que les terres en jachère n'est que de 1%. D'où viendra la terre supplémentaire requis pour les nouvelles industries viennent? Est-ce la première fois que la terre est acquise pour l'industrie et des projets de développement au Bengale? Retour dans le temps, quand le Bengale est un Etat industriel de premier plan en Inde, d'énormes étendues de terres ont été acquises pour des projets gigantesques comme Durgapur Steel Plant, acier allié des plantes, l'expansion des IISCO, les projets de DVC, Farrakka projet hydroélectrique, etc. Ces acquisitions ont été facile car il a été acquis par des propriétaires absentéistes qui possédait beaucoup de terres excédentaires, mais ne sont pas les cultivateurs eux-mêmes. En 1978, le Front de gauche nouvellement élu du gouvernement a lancé l'opération Barga et a pris des mesures de réforme agraire. Pour la première fois, les paysans pauvres ont reçu des droits de culture sur les terres qu'ils labeur. La réforme agraire ont directement bénéficié des métayers - les sections les plus pauvres de la paysannerie, en particulier marginaux et les petits agriculteurs. En conséquence de l'agriculture a réalisé un progrès remarquable et la croissance qui a changé la scène rurale du Bengale. Aussi la pauvreté rurale a diminué fortement que les salaires ont été augmentés de manière significative.

Après trente ans, l'économie rurale a commencé à montrer des signes de stagnation. Les terres agricoles sont constamment été fragmentés en raison de la division des biens entre la prochaine génération dans les familles rurales. Le coût de l'agriculture a également augmenté de façon spectaculaire. Ainsi, l'agriculture génère moindre prix rémunérateur. Jour après jour, le nombre de personnes sans terre sont en augmentation parmi les familles d'agriculteurs, ceux qui n'ont pas d'autre option que de s'aventurer dans une école de métiers ou de les employer ailleurs. Selon seulement sur les terres agricoles n'est donc pas une idée judicieuse, même parmi les agriculteurs qui se trouvent à migrent régulièrement dans les grandes villes pour des emplois temporaires pendant la saison hors tension. Le dire, le fait ne peut être ignoré que les agriculteurs ont un profond attachement sentimental avec leurs terres. Perdre leurs terres cher n'est pas une question mineure pour eux. Les militants contre l'acquisition de terres ont habilement exploité ce sentiment de marquer leur étroite des points politiques.

Garder à l'esprit ce scénario où le Bengale a cruellement besoin les industries et le développement d'un nouvel emploi et de revenu, exprimant contre toute forme d'acquisition de terrain - que ce soit pour l'industrie, projet d'énergie ou des routes est en d'autres termes, un obstacle direct à la perspective de la génération future de l'Etat.

Pour protestations presque deux ans et demi, les groupes anti acquisition de terrains et a mené une guerre de propagande forte pour calomnier l'initiative d'industrialisation de l'Bhattacharjee Buddhadev conduit LF du gouvernement de la manière la plus odieuse avec le soutien actif d'une grande partie des groupes de médias de premier plan . Il a débuté en mai 2008 à Singur, a atteint son pic à Nandigram, se retourna vers Singur maintenant et prête à exploser dans un proche avenir à Katwa, une ville du district du Bengale où le processus d'acquisition de terres vont bientôt commencer pour une puissance de 1320 MW des plantes. La principale force dans toutes les manifestations est la coalition Trinamul Congrès arc-en-chef de file - le populaire démocratique et laïque ouverte et intellectuels baptisé par le parrain autoproclamé de la culture bengali, Anandabazar Patrika (ABP), comme «Sushil Samaj», une interprétation du Bengale plutôt chétif de «société civile». Ils sont donc mis en évidence que les «bons» de la société de résister à la politique d'accaparement des terres par le gouvernement WB, précisément le néo libérale »CPIM stalinien» - le «mauvais garçons».

Edward S. Herman et Noam Chomsky dans leur livre Manufacturing Consent ont minutieusement examiné la façon dont un système de propagande systémique peut «gérer» l'opinion publique. Dans leur parcours de rupture étude des médias américains, Herman et Chomsky ont montré comment les médias américains a entrepris la tâche sacrée de la fabrication du consentement du public à soutenir et à légitimer fictif »l'establishment américain dans sa lutte pour la démocratie» dans les pays en croisade truculent.

Semblables dans le Bengale, le système de propagande suit un modèle de base de la répartition des deux participants du conflit en noir et blanc. Le gouvernement et ses principaux partis politiques CPIM est «mauvais» et les manifestants sont «bonnes». Par conséquent, lorsque le gouvernement envoie la police pour maintenir l'ordre et d'une zone, il est dit que le «terrorisme méchants 'Etat incitation». Quand les manifestants ou les «bons» se livrer à un carnage rampante, avec force d'expulsion des villageois sans défense qui ne sont pas favorables pour eux, il est appelé «la fureur de masse spontané». goon CPM Quand un militant CPIM (une victime indigne selon le modèle de propagande) est assassiné, il est appelé, est tué par les opprimés et en colère des villageois. Quand un militant de la coalition arc-en (a, selon la victime digne de la propagande du modèle) est assassiné, il est appelé «un pauvre paysan est tué par casseurs CPM. La couverture ancienne sera dès lors pas soutenue, le plus tard sera susciter un élan de propagande. Quand un chef de file CPIM parle d'une «bataille politique», il est gonflé comme un cri de guerre atroce pour persécuter les droits démocratiques du peuple. Quand un chanteur nommé Kabir Suman tente de tuer trois personnes CPM tous les jours en public, il est considéré comme une réaction émotionnelle à la CPM atrocités »par un artiste socialement consciente lutte pour les droits démocratiques.

Les militants ont même vu élever un slogan naam Amar Tomar naam, Nandigram Nandigram (Mon nom de votre nom de Nandigram Nandigram) dans les rues de Calcutta, les jours de le brouhaha Nandigram. Medha Patkar est devenu tellement heureuse de l'entendre que, dans son plusieurs médias piqûres elle se réfère à ce slogan, comme une expression d'émotion par les personnes concernées du Bengale en solidarité avec les «victimes digne» de Nandigram. L'intéressé «peuple», elle a été prise au sujet avait à cette époque ont défilé en grand nombre par l'appel de la dite Sushil Samaj dans un «historique» rallye à Kolkata. C'était le même rassemblement qui avait une section étoilée frontale, avec un certain nombre de célèbres et «responsable» des intellectuels du Bengale qui étaient mais totalement déconnecté de l'extrémité arrière du rallye qui a été infiltré par des partisans lumpen Trinamul avec des pancartes et des slogans vulgaires. Ce slogan a été une mauvaise copie de l'original naam Amar Tomar naam, Vietnam Vietnam (Mon nom de votre nom de Vietnam Vietnam), un slogan véritablement historique origine dans les rues de Calcutta années soixante-dix en solidarité avec le peuple vietnamien, les combats contre les troupes américaines brutale. Il pourrait être concocté par l'un des «intellectuels Swajan» ou Naxalites radical plein de zip à Nandigram pour réchauffer leurs détrempée esprits révolutionnaires. la lutte du Vietnam est très considéré comme un grand symbole de la résistance déterminée contre l'impérialisme. Nul ne peut nier ce fait. Le nom du Vietnam suscite une émotion forte dans le cœur du riz nourris Bengalis de la classe moyenne. Ainsi, en imitant le slogan des manifestants pensé à se rapprocher de la réalité virtuelle de la lutte héroïque du Vietnam.

Une colonie française de 1893, le Vietnam a été combinés en un seul territoire avec le Cambodge et le Laos par les colonialistes français et, ensemble, reconnu comme l'Indochine. En 1925, Ho Chi Minh fonde le Parti Communiste Indochinois, fer de lance des mouvements contre la puissance coloniale. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, quand le Vietnam est venu dans la possession du Japon, Ho Chi Minh établi une alliance communiste-nationaliste appelé le Viet-Minh qui a soutenu les forces alliées. En août 1945, après la défaite japonaise, le Viet Minh a pris le pouvoir au Vietnam et a déclaré son indépendance du contrôle colonial français, en nommant le pays République démocratique du Vietnam. Le Vietnam a été le premier pays en Asie à obtenir l'indépendance de la domination coloniale, même avant que l'Inde. Après la guerre, les Français ont tenté de forcer avec leur puissance coloniale et une guerre coloniale nouveau éclaté. De la phase initiale, la guerre française a été parrainé par le gouvernement américain à travers un fonds secrets destinés à l'Indochine. Après la victoire du Viet Minh à Dien Bien Phu en 1954, les Français ont été contraints de quitter le Vietnam après la séparation en deux parties. Vietnam du Nord est devenue un Etat communiste de Hô Chi Minh et du Sud Vietnam transformé en république française à des créances. L'objectif des Américains au Vietnam, comme d'habitude, était d'empêcher le régime communiste de consolider son pouvoir dans un pays des intérêts stratégiques pour eux. Dans le prétexte de contenir le communisme en Asie du Sud-Est l'armée américaine a intensifié ses interventions contre un gouvernement légalement constitué et légitime. En 1965, l'armée américaine ont commencé à bombarder le Nord-Vietnam, et l'envoi de troupes pour aider le Sud. Sous la direction communiste, le peuple vietnamien a mené une bataille héroïque contre les troupes horrible et brutal américain et en 1973 ont été victorieux à chasser les Américains découragés déjà. Après le Sud-Vietnam tomba aux mains des Viet Minh en 1975, le Nord et le Sud-Vietnam a officiellement réunis sous la direction du parti communiste en Juin 1976 et a été rebaptisé République socialiste du Vietnam.

De 1975 à 1986, le nouveau gouvernement socialiste du Vietnam établi une économie planifiée et la propriété des terres collectivisées par une politique de l'agriculture collective. Les entreprises privées n'a pas été encouragée. Des terres agricoles pour les industries du tout appartenant à l'État au nom de son peuple. Mais dans le milieu des années 1980, la politique de collectivisation agricole n'a pas mal qui s'est transformée en un désastre économique pour le Vietnam. Les entreprises gérée par l'Etat ont été à perte, la nourriture était rationnée et le pays était au bord de la famine. 1,5 million de tonnes de riz ont été importés en tant que le pays ne peut se développer assez de riz pour nourrir leur propre population. Une autre raison de cette crise profonde a été l'effondrement de l'Union soviétique, patron du Vietnam en chef et bailleur de fonds. L'approche doctrinaire du socialisme montrait des signes d'un effondrement total.

À ce stade, en 1986, le Parti communiste vietnamien dans un tournant historique a annoncé un départ de sa politique de planification centrale et de l'agriculture collective et mis en œuvre un programme de socialisme de marché appelé Doi Moi (restructuration économique). La politique du Doi Moi se compose de trois points fondamentaux reliés entre eux: le passage d'une économie bureaucratiquement planifiée à une économie multisectorielle de travail en vertu d'un mécanisme de marché avec la gestion d'état et d'une orientation socialiste; démocratisation de la vie sociale et la construction d'un Etat de droit; mettre en œuvre un politique de porte ouverte et la promotion des relations entre le Vietnam et tous les autres pays dans le monde. Une des principales raisons de ce changement a été initié par le baby-boom au Vietnam après 1975, qui a créé une population incroyablement jeune avec un âge moyen de seulement environ 25. La nécessité pour le gouvernement et le parti était de donner un avenir sûr pour ces baby-boomers d'après-guerre quand ils viennent dans leur prime.

Doi Moi a pris son temps pour montrer les effets, mais au cours des dernières années, la libéralisation économique a approuvé rapide, réduction de la pauvreté de croissance pour le Vietnam. Au cours des dix dernières années une croissance annuelle du pays a été en moyenne de 7,5 pour cent. Comme le note par «The Economist», le Vietnam est devenu le chouchou des investisseurs étrangers et les multinationales. Nouvelle ZES, les parcs industriels, de parcs de logiciels sont à venir dans un très grand nombre il. De toute évidence, ce ne sont pas en cours de construction sur le ciel, mais sur l'acquisition de terres agricoles. «The Economist», affirme également que, «Le succès de la transformation économique du Vietnam est souvent mesuré par la part décroissante de l'agriculture brut du pays et le produit intérieur. Industrie et services sont en effet augmenté encore plus rapidement que l'agriculture et de l'absorption de ses surplus de travail. Agriculture, foresterie et de la pêche offrent maintenant à peine la moitié de tous les emplois au Vietnam, contre plus des deux tiers seulement dix ans plus tôt. Malgré tout, plus de 70% de la population vivent encore dans la campagne, donc une économie prospère rural restera la clé du maintien du Vietnam des progrès impressionnants sur la réduction de la pauvreté. "

Le gouvernement at-Vietnam sous la direction du Parti communiste vietnamien (PCV) ignorent l'agriculture après l'adoption de la politique de libéralisation? Absolument pas. En comparaison avec le milieu des années 1980 lorsque le pays était au bord de la famine aujourd'hui, il a réalisé un miracle agricole et a dépassé l'Inde pour devenir le deuxième exportateur mondial de riz après la Thaïlande. Le Vietnam est également l'un des principaux fournisseurs mondiaux de produits agricoles d'aujourd'hui. «Les agriculteurs du Vietnam sont devenues des concurrents importants dans toutes sortes de produits agricoles, à partir de noix de poivrons au caoutchouc. Ils sont même à vendre du thé aux Indiens. Ses pêcheurs et les forestiers sont également bien en alimentant la demande mondiale croissante pour les produits de la mer et le bois (même si Les exportations sont pas toujours de manière durable). Vietnam de la ferme, des forêts et de la pêche ont augmenté de 21% l'an dernier, à 12,5 milliards de dollars, et la croissance devrait se poursuivre. " le progrès économique du Vietnam ont contribué projets de développement importants dans les régions rurales du Vietnam. Un vaste programme d'électrification a permis d'alimentation à plus de 90% des foyers vietnamiens. Presque tous les enfants vont maintenant à l'enseignement secondaire inférieur et près des deux-tiers d'entre eux continuent de niveau secondaire supérieur.

Bengal a de nombreuses similitudes avec le Vietnam. La superficie du Vietnam et sa population est presque similaire au Bengale. En outre, comme le Bengale, la plupart de la population du Vietnam est occupée dans l'agriculture. Dans les deux lieux de la culture principale est le riz. Comme le Vietnam est autosuffisante dans les cultures vivrières, le Bengale est également apparu que le principal Etat agricole de l'Inde dans la production de riz, pommes de terre, fruits et légumes.

Il existe également des différences notables. Tout d'abord bien entendu, que la République socialiste du Vietnam est un État à parti unique et du Bengale fait partie d'une démocratie multipartite sur les Indiens. On peut faire valoir qu'en raison du caractère autoritaire du gouvernement du Vietnam peut facilement opprimer la voix des manifestants au Bengale tandis qu'ici les manifestants peuvent susciter une résistance considérable contre les politiques du gouvernement et même de les décrocher. Il existe d'autres différences importantes aussi. Le peuple vietnamien sont pratiques et travailleurs - «comme une nation d'abeilles bourdonnant dans une bouteille, vrombissement de l'énergie refoulée. Ils sont plus préoccupés par leur présent et l'avenir de leurs enfants, mais n'ont pas tenu compte de leur passé. Dans le cas contraire, les Bengalis du Bengale sont un lot indolent et émotionnel, heureux de vivre dans leurs rêveries romantiques. Ils sont tenaces lions dans leurs maisons, mais pourrait se modifier étonnamment dans un loyal, soumis et compromettre genre en dehors de leur propre milieu. lutte héroïque du Vietnam évoque la nostalgie dans leurs esprits, car ils ont une approche romantique au mot «lutte». Ils sont ravis de se promener les yeux bandés vers leur avenir désastreux, guidé par l'esprit dogmatique stagnation de leurs théoriciens Homebred et des militants, ceux qui vivent encore dans les jours Tebhaga du mouvement paysan. Professeur Amartya Sen l'a décrit comme "intellectuellement complétée par la vieille illusion physiocratique de prospérité fondée uniquement sur l'agriculture". Ils ont même embauché des conseillers stagnante esprit de l'extérieur de l'Etat pour authentifier leurs craintes hypothétiques sur le conflit entre l'agriculture et l'industrie, comme si leurs propres dirigeants mépris n'était pas assez suffisant. Dans un cas classique du paradoxe, qu'ils chérissent l'expérience du Vietnam des années soixante-dix, mais ne pas tenir compte de se tourner vers l'expérience du Vietnam d'aujourd'hui.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Street-Fighters-of-Bengal-and-the-Vietnam-Experience&id=1525270