Parc national des Textes d'application - Un cas d'étude du bétail

Récemment, un Procureurs à Southampton (Royaume-Uni) ont réussi à maintenir les arrêtés municipaux et les directeurs traditionnels qui existent encore dans les parcs nationaux du Royaume-Uni et une victoire récente des tribunaux sous-tend ce.
La Loi sur l'aide Southampton Procureurs au nom de la Verderers de la New Forest, dans le Hampshire et, récemment, ont réussi à gagner un procès contre un agriculteur local qui a déjà refusé de tag son bétail aux normes fixées par le Verderers dont le rôle dans la nouvelle forêt sont présentés ci-dessous (Source Verderers de la New Forest):

Protégez o et administrer le New Forest unique des pratiques agricoles commoning;
o conserver son paysage traditionnel, de la faune et de caractère esthétique, y compris la flore et la faune, la tranquillité, la beauté naturelle et le patrimoine culturel;
o assurer un avenir viable pour commoning sur lequel dépend de ce qui précède.

Ces lois ont été en place depuis la nouvelle loi forestière de 1877 et ces Verderers sont encore désignés pour faire respecter ces lois et de gouverner unique de la zone, qui comprend la gestion des agriculteurs locaux et les animaux qui vivent sur des terres qui est officiellement la propriété de la couronne .

Malgré la grande quantité de terres de la Couronne au Royaume-Uni, il s'agit en fait d'un privilège très rare, mais ces prétendus «roturiers» sont tenus d'identifier leurs troupeaux par individuellement leur étiquetage afin de faciliter l'identification de leurs propriétaires notamment si l'animal est retrouvé mort , blessés ou en dehors des terrains.

Le partenaire de l'Procureurs Hampshire a déclaré que le défendeur était libre de paître tout son troupeau de la New Forest, mais, entre les dates de Mars-Juin 2007, son bétail ont été vus à plusieurs reprises sans étiquettes d'oreille qui pourraient être utilisées pour identifier le propriétaire de l'animal. Le défendeur a été invité à plusieurs reprises à la tag de ces bovins, mais pas suffisamment le faire.

Le défendeur a été reconnu coupable de cette infraction en 2008, mais a décidé de faire appel contre le jugement initial, indiquant que les arrêtés municipaux de la forêt étaient nuls et que le besoin de marquer son bétail est superflu.
Il a récemment échoué dans cet appel et a effectivement reçu un avertissement par l'enregistreur de la Crown Court de ne pas sous-estimer l'éthique traditionnelle et arretes de la New Forest.

Le partenaire de l'Procureurs dans le Hampshire a déclaré que lui et son équipe ont été "très heureux d'agir au nom de la Verderers qui font un travail très particulier». Il a poursuivi en exprimant combien il était heureux de la réussite.
Ce succès est certainement un effet positif énorme pour les gens de la New Forest qui soutiennent les efforts de l'Verderers dans la conservation de l'éthique, l'environnement et tous les habitants de cette merveilleuse région du pays

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?National-Park-Bye-Laws---A-Livestock-Case-Study&id=2366371