L'importance d'un système de gestion publique

On ne peut nier le fait que l'administration publique moderne n'est pas seulement sur l'efficacité, elle implique aussi des idées de la participation démocratique, la responsabilisation et l'autonomisation. Il ya donc une tension constante entre deux thèmes principaux: rendre le gouvernement efficace et le maintien du gouvernement responsable. Il existe une tension entre la conception correspondante de personnes que les clients, dans le contexte des relations entre l'Etat et le marché, et la conception des personnes en tant que citoyens, dans le contexte des relations entre l'État et la société. Le modèle d'influence du nouveau management public promet d'intégrer ces thèmes, alliant efficacité et la reddition de comptes ensemble. La nouvelle «révolution de la gestion publique» a suscité un intérêt sans précédent pour tenter de remodeler et améliorer la gouvernance, définie comme l'ensemble des moyens par lesquels les relations entre l'Etat, la société et le marché est en ordre.

Le radical des programmes de réforme du service des années 1980 qui a commencé au Royaume-Uni, les États-Unis et en Nouvelle terres ont favorisé une vague de réformes dans les pays développés, en développement et pays en transition, encore aggravée par l'effondrement du rideau de fer et la notion qu'il existe des des modèles spécifiques de «bonne gouvernance» qui sont d'application universelle. Alors que la plupart des gens conviendraient que les pays en développement ont besoin pour créer une plus grande efficacité dans les systèmes de gouvernement et dans la fourniture des services publics aux citoyens, il est bien moins importante sur ce type d'Etat, cela implique: devons-nous chercher à réduire le la taille et la portée de l'état, ou doit-on chercher à renforcer les capacités de l'Etat et les pouvoirs?

Il est intéressant de noter que la Banque mondiale pour la première décennie ou plus un partisan des idées de la NGP, dans son plus récent rapport annuel a réaffirmé l'importance de l'Etat dans la réalisation des activités de développement, a affirmé une relation claire entre «bon gouvernement» et les niveaux de la croissance économique, et a approuvé une stratégie visant à «accroître la capacité d'État par la relance des institutions publiques, tout en décrivant l'approche minimaliste État comme« un point de vue extrême. Si cet appel pour une dynamisation de l'Etat est repris par d'autres donneurs, le millénaire peut voir un retour à l'idée principale des années 1960: l'état de développement. Dans le contexte des pays en développement, le concept de NPM est entré sous la forme de Programme d'Ajustement Structurel, qui a été proposé par les institutions financières internationales comme la Banque mondiale et Fonds monétaire international que les conditions de leur prêt. L'approche macroéconomique de la persistance de la crise économique interne et l'équilibre de problème de paiement des pays en développement a connu une évolution sensible dans les années 1980. Les principaux créanciers du monde en développement, le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, mis au point une nouvelle thérapie pour sauver les nations en développement endettés de la crise aiguë de balance des paiements, émanant de la turbulence économique mondiale causée principalement par la deux grands chocs pétroliers des années 1970.

Selon leur postulation, les classiques à court terme des politiques de stabilisation macroéconomiques à elles seules ne suffisent pas à traiter le déséquilibre macro-économique de ces pays en développement que les causes sont enracinées dans la structure de l'économie. Par conséquent, ces institutions de Bretton Woods mis au point une nouvelle génération de stabilisation «installation» et «prêts globaux». Ces prêts couplée à la microéconomie au niveau du secteur et des politiques macroéconomiques ont été conditionnés ensemble par la Banque et le Fonds sous une marque sonore neutre de «ajustement structurel». Le Bangladesh est l'un des premiers pays d'Asie du Sud à adopter le Programme d'Ajustement Structurel, un paquet de réformes structurelles et la politique parrainé par la Banque mondiale et Fonds monétaire international (FMI). Au nom de la rationalisation des services et optimiser les ressources publiques, d'importantes entreprises du secteur public ont été privatisées, tandis que certains ont été réduits en vertu de l'ajustement structurel.

Compte tenu de ce qui précède, il peut être souligné que le but de cet article est d'étudier les éléments de la nouvelle gestion publique dans les différents pays de l'Ouest avant de tenter d'analyser cette mesure dans laquelle ces réformes au sein du gouvernement ont eu un impact sur la gestion de l'organisation publique dans les pays en développement. Cela doit fournir un cadre utile pour bien visualiser l'introduction de la SAP au Bangladesh.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?The-Importance-of-a-Public-Management-System&id=1783415