Dateline New Delhi, Février 29, 2008. Le ministre des finances indien M. P Chidambaram a annoncé le budget de l'Union dans le parlement indien. Le fait saillant du budget a été le paquet massive de la renonciation de prêt complet aux petits agriculteurs et les exploitations des terres marginales avec près de 2 hectares ou 5 acres. L'ensemble représentait un coût énorme de six cent mille dollars en roupies indiennes ou autour de 15 milliards $. Le ministre a promis plus tard que le paquet serait mis en œuvre par Juin, 2008 et toutes les banques concernées seraient compensés par le gouvernement.
De toute évidence, il y avait des célébrations généralisée. Les partis de l'Alliance au pouvoir, y compris le ministre de l'Agriculture a appelé une étape historique, à juste titre, aux termes du présent jamais mesurer avant et en termes de ce genre jamais avant d'argent. C'était un spectacle réconfortant avec en bas la terre aux agriculteurs à venir en grand nombre dans tout le pays la danse et à l'éclatement de craquelins et de célébrer.
En dehors de cela il n'y avait guère de satisfaction. Les médias appelaient un budget populiste en vue de l'élection générale en 2009. Les partis d'opposition a fait une course folle à l'angle que le crédit à la mesure du possible pour cette initiative hardie. Ils ont dit que cela avait été atteint Merci à leurs agitations persistantes manifestations et des protestations.
Couper à Maharashtra, le pire état touchés avec plus d'un millier d'agriculteurs qui se suicident chaque année. Ici aussi, le vers le bas pour les agriculteurs de la Terre célébrée, le pouvoir et les partis d'opposition se sont battus entre eux pour le crédit et les médias ont spéculé sur les élections à l'Assemblée État a également dû en 2009. Et là aussi, les suicides des agriculteurs continue.
La solution est redevenu un rêve lointain. avertissements frais, de nouvelles menaces des agitations de la mousse de partis d'opposition et le groupe d'action non-gouvernementales. «Nous voulons que la renonciation de prêt complet pour tous les agriculteurs! «Droit foncier limite de seulement 2 hectares ne profite qu'à une fraction des agriculteurs touchés! »Plus d'exploitations des terres ne font pas un gros fermier, il souffre aussi de problème de la dette même! Et ainsi de suite et ainsi de suite. Pandemonium a prévalu dans la session en cours de montage, même après une telle «historique» l'étape.
La réalité est confondant énigmatique et toujours adaptés pour certains. D'où viennent les réalités de base mensonge? Les experts agricoles soulignent que la levée de prêt ne peut fournir un soulagement à court terme et il peut même créer une mauvaise habitude pour certains qui peuvent se livrer à des emprunts plus fringant attend dérogations à l'avenir. Ils disent que la nécessité de l'heure est davantage d'investissements d'infrastructure dans le secteur agricole. Avec la tendance mondiale des rendements décroissants et le coût croissant de la culture de ces investissements doivent viser à fournir des installations d'irrigation, d'alimentation électrique continue, bon engrais et les semences. Le terrain doit être rendu plus productif afin que les agriculteurs peuvent rembourser leurs prêts sans avoir besoin de dérogations.
Ensuite, il ya l'âge de la vieille malédiction des intermédiaires qui éponger plus de quatre-vingts pour cent des revenus des agriculteurs légitime. Ces parasites acheter les produits agricoles à très bas prix et le marché final des prix de détail sont en grand nombre des multiples de base. installation de marketing direct aux agriculteurs modifier le scénario en un instant. Un autre fléau aussi persistant est la pauvreté. Incapacité de rembourser même les petits prêts personnels pour les mariages ou les prises telles contraintes sociales lecteurs les agriculteurs au suicide.
La réalité indienne doit être traitée de façon plus réaliste. Un pas de géant a en effet été prises, mais il se termine juste à la périphérie n'est pas en mesure de pénétrer les bases.
Un engagement est nécessaire. Un problème devrait être considérée avec une solution destinée. couleurs politiques, des motifs égoïstes que ce soit, il ne faut pas essayer de faire une circonscription qui vivent sur un problème.
Eh bien, what's next?
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Suicide-Farming---Part-II&id=1043826
samedi 19 juin 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire