La mondialisation - Défis et opportunités

INTRODUCTION

La mondialisation est devenue la nécessité de la journée pour tous les pays du monde - que ce soit petit ou grand, développés ou en développement nation, la mondialisation, qui a débuté comme en 1980, a stimulé en raison de l'avancement technologique dans les domaines des transports et de la communication et par la sélection des grandes nations en développement pour apporter des améliorations nécessaires dans le climat d'investissement et à s'ouvrir au commerce et aux investissements internationaux. L'aspect le plus encourageant, c'est que pour la première fois, les pays pauvres font de grands efforts à la volonté et l'engagement d'exploiter le potentiel et les possibilités de leur travail énorme pour pénétrer les marchés mondiaux pour les produits manufacturés et des services. Depuis le début de la mondialisation, les fabricants ont connu une hausse de moins de 25 pour cent à 80 pour cent. La contribution majeure de cette augmentation est faite par le Brésil, la Chine, la Hongrie, l'Inde et le Mexique.

MONDIALISATION ET économie indienne

24 pays en développement, qui couvrent 3 milliards de personnes, ont doublé leur ratio du commerce au revenu au cours des deux dernières décennies. Les pays qui a entrepris la mondialisation à un rythme plus rapide ont augmenté leur revenu par habitant de 1 pour cent dans la décennie des années 60 à 3 pour cent dans la décennie des années 70, 4 pour cent dans la décennie des années 80, et 5 pour cent dans la décennie des années 90.

Selon la Banque mondiale, dans la dernière décennie, le nombre des pauvres dans le monde (hors Chine) ont augmenté de plus de 100 millions. Une autre étude a révélé que, pendant la période 1990-98, 36 pays avaient une croissance annuelle moyenne de 2,3 pour cent, 34 pays ont connu une croissance de 1,9 pour cent et 39 pays n'avaient pas de croissance avec 15 pays confrontés à la chute du niveau de vie.

La Banque mondiale estime que l'impact de la croissance sur la pauvreté a varié en fonction de la structure des investissements. Par exemple, en France, un taux de croissance a donné réduire la pauvreté dans certains Etats de quatre à cinq fois plus que dans d'autres. Les Etats qui ont investi massivement dans l'éducation et la santé a connu un taux beaucoup plus élevé de réduction de la pauvreté. Ce point de vue a été adopté par presque tous les bailleurs de fonds pour le versement de leur aide aux pays en développement.

Le libre-échange et les politiques d'investissement continuent d'être attaqués de plusieurs côtés, en ce que les réalités du monde en développement ne sont pas pris en compte. En cas d'attaque sont aussi l'hypocrisie flagrante et les doubles standards qui régissent le comportement des pays riches envers les pays pauvres.

Le monde en développement n'a pas reçu une part équitable des avantages, car les pays riches n'ont pas tenu leurs partie de l'accord conclu lors du Cycle d'Uruguay, dans lesquelles ils se sont engagés à réduire les subventions à leur agriculture de 36 pour cent en contrepartie de l'abaissement des tarifs douaniers sur les importations agricoles par les pays en développement. Alors que les pays en développement ont réduit leurs tarifs de 50 pour cent, les subventions des pays riches est resté inchangé.

De même, les pays industrialisés ont convenu d'éliminer progressivement les protectionnistes accord multifibres en 2005, mais 30 pour cent de textiles et de vêtements de compétences face à des restrictions importantes, même en 2004. Le tarif moyen sur ces produits est de 11 pour cent, ce qui est trois fois plus élevés que sur d'autres produits industriels. Asie du Sud perd seulement 2 milliards de dollars par an en raison de ces tarifs.

Agriculture et les textiles représentent ensemble 70 pour cent des exportations des pays pauvres. Les pays en développement perdent près de 100 milliards par an en raison de subventions à l'exportation des pays riches et les barrières commerciales. Dans les pays riches, les tarifs sur les marchandises en provenance des pays pauvres sont quatre fois plus élevé que sur les biens des pays riches. Si les marchandises des pays pauvres un accès libre aux marchés des pays riches, et si le côté supprimer toutes les subventions, cela ajouterait 1,5 milliard de dollars d'ici à 2015 les revenus des pays pauvres, et lever 300 millions de personnes dans les rangs des pauvres.

Pourquoi l'Inde est à la traîne?

Il est généralement dit que l'Inde n'a pas dans la mondialisation de l'économie et, par conséquent, de vrais fruits de la mondialisation n'ont pas été récolté par l'homme du commun. Les économistes du développement de l'Inde a mis deux arguments à cet égard. Tout d'abord, l'incapacité de l'économie indienne à contenir le déficit budgétaire se traduit par la stagnation de l'économie du pays. Deuxièmement, l'incapacité de réformer la structure de l'économie indienne alors que la croissance durable est assurée à l'avenir. Ces questions ont une portée considérable effet sur la mondialisation de l'économie indienne. Il ya deux paramètres émergents sur la base de l'échec qui pourrait être jugé. Tout d'abord, un changement relativement faible dans les composantes des exportations hors agricoles sophistiqués fabrique. Deuxièmement, la diminution de l'afflux d'IDE.

Au cours de l'année 1990-91 à savoir avant la libéralisation, l'agriculture a contribué 24 pour cent dans les exportations totales de l'Inde. La part des produits manufacturés sophistiqués était de 21,8 pour cent et reste action soit 54,2 pour cent a été de l'industrie légère. De l'autre côté de celui-ci, dans l'année 1999-2000, la part relative de l'agriculture a été de 17 pour cent (soit une baisse de 7 pour cent). La part relative des produits manufacturés sophistiqués s'établissait à 29,8 pour cent (soit une hausse de 7 pour cent). La part relative de l'industrie légère s'est maintenu à 54,2 pour cent. Cela signifie que pendant une durée de dix ans il n'y avait que 7 pour cent augmentation de la fabrique et sophistiqué de ce qu'il pourrait être conclu qu'il n'y a pas eu de degré appréciable de la mondialisation de l'économie indienne.

Ajouté à cela, si ces tendances sont comparés avec la transformation économique en Asie de l'Est au cours de la période sous revue, l'Inde est nulle part et il se révèle être une «lueur». Le principal facteur attribué à ces tendances est le rôle insignifiant joué par des entreprises étrangères et les communes dans la promotion des exportations de l'Inde pendant la période de référence.

Les investissements directs étrangers (IDE), l'un des instruments les plus vitaux pour la mondialisation de l'économie indienne, est partiellement responsable de l'échec de la mondialisation en Inde. C'est parce que les entrées d'IED en Inde n'a jamais dépassé à partir d'un niveau de 3,3 milliards de dollars, contre un besoin minimum d'au moins US $ 10 milliards par an. L'Inde est considérée comme une nation hostile à l'IED acharnés à l'Inde par rapport au total des IDE a approuvé. Du ans de 1991 à 2001, seulement 21,7 pour cent a été l'afflux réel de l'Inde. Cela est dû à un manque d'ouverture et la bonne application de la «deuxième génération» des réformes. Ces réformes ont trait à des facteurs du marché et le système administratif en vertu duquel les entreprises doivent travailler.

économie indienne a également omis de rattacher à l'économie mondiale. Il est indispensable de la part de l'économie indienne à attirer les investissements, non seulement pour les industries stratégiques, mais aussi aux industries simple. La Chine a fait une bonne chose en invitant les investissements dans les industries simple.

Le point de vue d'autres à l'égard de la mondialisation de l'économie indienne est que la mondialisation économie indienne est un «bienfait». Une meilleure alternative est de ne pas se retirer du processus de mondialisation, mais de sortir et de faire évoluer un cadre approprié d'avoir le maximum d'avantages du commerce international existant et le scénario d'investissement. À cet égard, il est devenu impératif de comprendre les gains et les pertes d'une part, et d'étudier les avantages et les dangers de l'autre main.

Il ya un besoin urgent de coopérer avec d'autres nations en développement à apporter le changement souhaité dans le contexte du commerce international en vigueur. Simultanément, l'Inde doit identifier et renforcer ses avantages comparatifs. Cela se traduirait dans l'esprit de relever les défis de la mondialisation. L'Inde a miles pour aller récolter les bénéfices de la mondialisation pour tous ses habitants. La mondialisation de l'économie indienne doit être fondée sur le principe de l'égalité des chances pour tous.

DÉFIS ET OPPORTUNITÉS

Il est vrai que le monde d'aujourd'hui ne nous donne pas une option, sauf à se joindre au processus de mondialisation, nous devons avec d'autres pays en développement, trouver les voies et moyens de concevoir des politiques et des programmeurs qui a vraiment aider les pays pauvres et les pauvres parmi les ces nations. Nous devrions nous battre pour un ordre mondial plus juste et équitable et à développer la force et l'unité de résister à l'imposition des traités inégaux et des politiques commerciales discriminatoires. L'Inde a signé l'accord de l'OMC, mais l'industrie indienne ainsi que les milieux commerciaux ne sont pas pleinement conscients, aujourd'hui encore, des engagements pris par le pays.

En fait, le problème de la mondialisation, c'est que quelques-uns peuvent bénéficier et de majorité peut être pire. En tant que tel, il est nécessaire que le gouvernement prend une part active dans la gestion et de l'affronter. Ces derniers temps, un aspect important de la mondialisation a été l'externalisation des emplois, des emplois en particulier salut-technologie, par les pays développés comme l'Amérique aux pays en développement comme l'Inde. Cela a été favorable à l'Amérique comme elle peut désormais se spécialiser dans les domaines de l'avantage concurrentiel impliquant main-d'œuvre qualifiée et de la technologie de pointe. Il est, cependant, a fait valoir que l'Amérique est aujourd'hui la production de moindre nombre d'ingénieurs que, par exemple, l'Inde ou la Chine comme ils peuvent dans une certaine e désavantage soit en raison de la mauvaise formation ou d'autres facteurs. Mais alors, cet inconvénient est plus que compensée par les différences de salaires, provoquant le chômage des ingénieurs américains.

C'est ainsi que l'Amérique est aux prises avec les défis de l'ajustement à la mondialisation et en même temps, être plus sensible au sort des pays en développement. Pas étonnant, la mondialisation peut aussi boomerang, ce qui limite le processus de croissance dans les pays développés travailleurs sociaux sont au chômage ou leurs conditions de vie deviennent plus mal à cause de l'externalisation.

Qui plus est, les principales forces motrices de la mondialisation d'aujourd'hui sont le marché et le retour sur investissement. Seuls les pays à forte croissance et de bonnes perspectives ou des rendements intéressants ont été établis dans le giron du commerce mondial et les flux d'investissement. Les pays en développement à attirer que 30 pour cent des flux mondiaux d'investissement, mais seulement 20 pays dans le monde en développement à attirer plus de 85 pour cent des flux d'investissement étranger direct total et 94 pour cent des investissements de portefeuille. La mondialisation a ainsi éludé le reste des pays en développement, en dépit de la libéralisation radicale de leurs politiques économiques.

Il peut aussi être dit que par suite de la mondialisation, il ya eu forte concentration des activités dans certaines limites géographiques comme celles du Forum Asie-Pacifique (APEC) et l'Union européenne (UE), ce qui a creusé l'écart entre les pays riches et pays pauvres. Le revenu d'écart entre le sommet de 20 pour cent de la population mondiale dans les pays à revenu élevé et en bas de 20 pour cent du produit intérieur brut mondial (PIB), le dernier représente seulement un pour cent. Et il n'y a aucune garantie que plus de libéralisation par les pays en développement contribuera à réduire cet écart.

Dans le cadre des réformes du commerce, les barrières tarifaires et non tarifaires ont été abaissés progressivement. Accord de l'Inde avec les normes de l'OMC a donné lieu dans le pays de lever les restrictions quantitatives sur les divers articles et d'avril 2003 importer en franchise de différents articles ont été acceptés.

Sans doute, l'impression a gagné du terrain que bien des malades économiques dues à la mondialisation. En outre, il est estimé que l'accroissement des échanges transfrontaliers de nuire économie indienne. En outre, les entreprises indiennes peur qu'ils vont être des cibles faciles pour prise en charge par des sociétés étrangères. Il peut y avoir un élément de vérité dans ces perceptions, mais tous ne peut être réel.

Il est vrai aussi que la libéralisation du commerce et des investissements accrus des flux de capitaux et la concurrence qui en résulte conduit également à une croissance économique plus élevés. Les preuves suggèrent que les économies ouvertes ont prospéré mieux que les économies qui ont adopté des pratiques de protection, comme dans le cas de la plupart des économies du Sud-Est asiatique.

Par conséquent, l'Inde devrait augmenter de se prévaloir des possibilités offertes par la mondialisation. les entreprises indiennes ne peut pas perpétuellement vivre derrière des barrières de protection. Il est nécessaire de pousser les entreprises indiennes dans la concurrence mondiale et de briser leur léthargie. Pour retirer de la mondialisation serait une occasion perdue.

Il n'est pas étonnant, cependant, un réseau d'infrastructures de première classe doit être fournie pour l'industrie indienne et les entreprises afin qu'elles deviennent effectivement concurrentiels sur le marché mondial. En plus de cela, une loi sur le travail et la production doivent être changés alors que certains ont l'introduction de nouvelles gardant à l'esprit les normes mondiales qui doivent être réalisés. Certes, en laissant ceux-ci et d'autres problèmes sans surveillance, il ne peut pas s'attendre à ce que l'industrie indienne et les entreprises seront en mesure d'augmenter pour répondre aux défis mondiaux.

Non moins préoccupant est le fait que les énormes sociétés multinationales bénéficient suffisamment de nuages financiers à éroder les pouvoirs de réglementation des nations et de fouler aux pieds les droits des individus à décider de leur avenir. Considérant que le post-colonialisme avait tenu la promesse d'un ordre mondial et la mondialisation equlitarian était censé assurer l'égalité économique entre les nations, la réalité est contraire. Dans le monde post-mondialisation dans lequel nous vivons aujourd'hui, l'inégalité est en hausse.

Il est dit idée motrice de la mondialisation est le capitalisme de libre marché. Comme la guerre froide, la mondialisation a aussi son propre ensemble de règles économiques qui gravitent autour de l'ouverture déréglementation et la privatisation des activités économiques. À l'ère de la mondialisation, nous sommes tous liés comme nous rejoindre pour l'Internet, mais personne n'est totalement en charge. Si la perspective de définir de la guerre froide a été la division, il a été l'intégration à la mondialisation. Une fois qu'un pays fait le saut dans le système de la mondialisation, de ses élites tentent de se situer dans un contexte mondial.

Les réformes du secteur financier ont été particulièrement importantes et les banques sont maintenant réorienter leur stratégie visant à concurrencer les acteurs internationaux. Le secteur des assurances a été ouvert que récemment et les forces de la concurrence sont déjà en jeu. Licence industrielle a été plus ou moins supprimé et le rôle des capitaux privés a été renforcée dans divers secteurs.

En outre, dans le secteur des entreprises de l'Inde certaine forme de discontinuité est visible que la concurrence mondiale frappe à leur porte. Les investissements étrangers sont parfois considérés avec suspicion et pourtant, ils semblent être essentiels pour la modernisation. Maintenant le temps est venu où nous devrions viser à rendre les entreprises indiennes que les entreprises mondiales avec le vaste bassin de main-d'œuvre qualifiée et des compétences disponibles dans le pays. L'objectif devrait être de construire des marques indiennes et les produits qui sont reconnus à travers le monde.

Néanmoins, tout cela appelle à la restructuration à l'échelle, qui a été prévenu jusqu'à présent dans la mesure où l'économie et le secteur des entreprises sont concernées. Le niveau de performance devrait pas être soutenue par une innovation constante, la réduction des coûts et une meilleure qualité. Il doit être reconnu que comme une conséquence de globalistion, en liberté dans l'économie mondiale par les multinationales a encouragé de nombreux pays en développement à libéraliser à grande vitesse. Par conséquent, les fusions et acquisitions ont érodé la concurrence et développé les tendances monopolistiques, entachant les résultats fructueux d'un environnement mondial.

L'Inde devrait capitaliser sur sa force

Comprendre l'état actuel de la mondialisation est nécessaire pour fixer le cap pour l'avenir. Le point important ici est que la mondialisation est encore un concept en évolution, et jusqu'à présent, elle a été façonnée en grande partie par les riches et les pays les plus puissants pour faire valoir leurs avantages dans les domaines de la fabrication, des services et des finances. Les pays en développement n'ont pas été en mesure d'obtenir autant d'avantages de leurs principaux atouts de l'agriculture et du travail comme ils auraient dû. Bien que l'Inde a pris l'initiative de faire écho de sa préoccupation à l'ordre du jour de Cancun, ce sujet est encore nouveau son attention qui lui revient.

Il est à noter que les pays en développement ne sont pas homogènes. Chaque pays a ses propres forces, les faiblesses et les préoccupations et les besoins de chacun pour encadrer ses politiques en conséquence. Pour l'Inde pour obtenir sa juste part des gains de la mondialisation, il convient de capitaliser sur ses points forts.

L'Inde est le deuxième plus grand pays et la plus grande démocratie du monde. Son record sur la liberté d'expression, d'association et de culte est assez impressionnant. Il a ainsi développé des institutions juridiques et financières et l'infrastructure, et une grande base industrielle et scientifique complexe. Son système d'enseignement supérieur est grand et capable d'atteindre l'excellence.

La force la plus importante de l'Inde est son pouvoir de l'homme bien formé, mais l'excédent qui est anglophone et tourné vers l'Occident. Il dispose également d'un vaste excédent du faible niveau de compétences et de main-d'œuvre non qualifiée. gain de l'Inde pourraient être énormes si elle était autorisée à exporter cette main-d'œuvre libre. Il y aurait également d'autres économiques importants, les gains politiques et sociaux.

1. Le commerce international tend à augmenter la main-d'oeuvre entre pays émetteurs et récepteurs.
2. Lorsque le nombre d'immigrants en provenance d'un pays / région devient sensiblement grandes et / ou économiquement puissants, ils ont tendance à devenir une force politique dans leur nouveau pays.
3. La sous-traitance tend à encourager les gens à obtenir une éducation et d'apprendre sur les autres pays. En conséquence, l'externalisation importante peut devenir une force puissante pour la propagation de l'éducation.

CONCLUSION

En 1990 et 2003, le volume du commerce mondial a augmenté et le nombre élevé et pays à revenu intermédiaire ont réussi à accroître leur part du commerce mondial. Cela s'est produit principalement en raison de l'ouverture des économies et la mondialisation. En outre, les pays à revenu intermédiaire ont invité plus de l'investissement étranger direct au cours de la période. En contraste, le PIB par habitant des pays à faible revenu a légèrement augmenté. L'inégalité économique s'est élargi entre les différents groupes de revenus. Par conséquent, on peut être tenté de conclure que la mondialisation n'a pas rejailli sur les pays à faible revenu. En d'autres termes la mondialisation a été limitée aux pays développés et pays en développement ont été en mesure de participer au processus.

Cependant, la mondialisation ne doit pas être accusé de perdre la part de pays à faible revenu. Ces pays souffrent de problèmes internes comme la hausse rapide de la population, le goulot d'infrastructure, la faiblesse des marchés financiers et ainsi de suite. Plus d'accès à la mondialisation et de ses avantages exiger que les pays en développement d'abord mettre en place un environnement propice nécessaire pour assurer des rendements plus élevés et des marchés plus vastes pour les investisseurs étrangers. Pour obtenir une part du capital mondial, les pays de la technologie et de sortie, en développement doivent améliorer leurs institutions sociales et économiques par le biais des réformes administratives, législatives et juridiques.

La mondialisation ne doit pas être considérée comme une solution à tout. Il prévoit simplement possibilités. Ceux qui profitent, ils se développent et ceux qui n'ont pas leur évier. La mondialisation n'est pas censé produire des résultats égaux, mais il produit l'égalité des chances pour ceux qui ont bon état d'esprit. C'est pourquoi les pays en développement doivent se concentrer sur la restructuration du marché de construction économique et la création d'institutions d'appui efficace des mécanismes de régulation.

De gauche à eux-mêmes les pays à faible revenu ne peuvent Voyage de long. En fait, ce besoin est l'aide internationale et un mécanisme de soutien afin de faciliter leur participation au processus de mondialisation. Le défi de l'heure est de faire de la mondialisation vers la prospérité mondiale par le développement désagréger. La nécessité cruciale dans ce contexte sont les actions collectives et de coopération qui devrait être réalisé par tous les pays du monde et en particulier les pays développés.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Globalisation---Challenges-And-Opportunities&id=1092581