Google Adsense Question modèles d'affaires des éditeurs

Jennifer Slegg a récemment indiqué que Google est d'envoyer des emails aux éditeurs Adsense qui ils prétendent avoir un «modèle d'affaires« inapte. Au milieu de beaucoup de spéculations sur les types d'activité sur le compte qui ont été pris pour cible, il a ensuite Adsense qui ils prétendent avoir un «modèle d'affaires« inapte. Au milieu de beaucoup de spéculations sur les types d'activité sur le compte qui ont été pris pour cible, il a ensuite précisé sur Radio Webmaster que Jennifer faisait référence à deux sites MFA qui animent la circulation organiques ainsi que les sites qui génèrent du trafic à travers des pages de destination PPC qui ont publié sur Adsense eux.

L'e-mail, qui est envoyé aux éditeurs Adsense, leur donne une fenêtre dans laquelle la fin de leur exploitation. Google a également précisé qu'ils seront payés de leur solde en entier. Il est également le cas où ils ne semblent pas être de différenciation à l'échelle de l'éditeur, avec un exemple être quelqu'un qui ont déclaré avoir reçu le courriel en dépit de gains Adsense avoir qui sont au-delà de 70.000 $ par mois.

la motivation de Google, certainement en termes de monétisation de sites MFA trafic organique, semble être compréhensible. Bien que Google, ainsi que des éditeurs, à terme générer des revenus à partir de cela, leur long terme des centres de modèle d'affaires autour de l'expérience utilisateur. Depuis quelque temps, il ya eu de doute sur les véritables intentions de Google, lorsque cela est concernée - en particulier lorsque certains se sentent comme si ils auraient pu prendre une position plus ferme. En réalité, Google a créé une méthode de monétisation pour le spamming SERPs organiques. Indépendamment du fait que ce trafic convertit pour les annonceurs, contenu auto-généré et les sites grattoir en fin de compte le seul but d'agir comme une passerelle entre l'utilisateur et l'annonceur - et donc leur modèle d'affaires ne peut pas être comparée à celle d'un canal légitime des médias dans le yeux de Google.

La différenciation entre le trafic qui convertit, et le trafic qui ne convertit pas ne semble pas être la préoccupation de Google dans les éditeurs qu'ils ciblent. la solution de Google à la différenciation non-conversion et la conversion du trafic semble avoir été traitée par la tarification intelligente, dans laquelle les éditeurs gagnent moins par clic quand leur trafic est moins susceptible de secrets pour les annonceurs.

D'autre part, la conversion peut être perçue comme une bonne raison pour que toute nouvelle de Google, position plus ferme. Les annonceurs ont émis des réserves sur le programme AdSense pour un certain temps, le sentiment que les clics effectués par le réseau de contenu fourni aucun retour. Grâce à Google de prendre une position plus ferme contre la qualité du réseau de contenu, ils pourraient transférer dollars marketing plus revenir dans ce milieu. Que ce soit ou non, le réseau de contenu est en fait un support marketing puissant est un point sous silence - la perception du réseau de contenu permet aux annonceurs de marque et de marketing direct délicat sentiment que le trafic est en provenance de clics accidentels et le trafic non ciblé.

Pour ces raisons, entre autres, la disparition des sites de l'AMF a été considérée comme imminente depuis quelque temps. Malgré cela, de nombreux commerçants avertis ont signalé qu'ils voient conversions forte du réseau de contenu AdSense. Dont beaucoup sont à l'origine du trafic vers des sites affiliés, ce qui signifie que Google, les éditeurs AdSense, le partenaire et le Marchand tous prendre leur part du gâteau sans que personne perdant. En fait, cela a même poussé certains éditeurs à envisager l'intégration verticale; efficacement découpage de la commission d'affiliation et de vous inscrire à une société affiliée eux-mêmes. Lorsque marketing rendement en fonction sont heureux de rester dans le réseau de contenu, vous pouvez avoir aucun doute que c'est la prestation de leur ligne de fond.

Le point que Google prend position contre les médias PPC achète étant dirigé vers les pages des éditeurs Adsense est un autre sujet tout à fait. Il existe des arguments forts des deux côtés de la barrière, mais il est difficile de comprendre comment les annonceurs sont touchés par cette mesure.

Du point de vue de l'utilisateur Toutefois, il est légèrement différente histoire. En effet l'utilisateur doit rencontrer un plus de boucle dans leur recherche pour le contenu qu'ils cherchent. Ils peuvent d'abord se poser sur une page sur les voitures, être dirigé vers une page d'Adsense avec des annonces Adsense, puis de cliquer sur le lien Ford.com pour finalement arriver à leur destination finale. Dans certains cas, le voyage vers leur destination finale pourrait impliquer des vues encore plus la page lorsque arbitragistes Adsense des enchères sur des mots-clés dans le réseau de contenu, ainsi que dans les SERPs. Malgré cela, les utilisateurs sont assez suivant le chemin destiné à en faire un modèle d'affaires viable. Lorsque les utilisateurs se sentent dupés, car un faible pourcentage inévitablement faire, ils auraient sûrement cliquez sur le bouton Retour. À cet égard, le marché pourrait avoir été laissé pour résoudre les questions qui ont trait à la recherche payée.

Que ce soit ou non Google se sent cela crée une expérience négative pour les utilisateurs est une chose, cependant, pour les annonceurs, il est une autre histoire. En fin de compte, les conversions de parler pour eux-mêmes. D'une part, un éditeur AdSense n'a pas à s'inquiéter de la façon ciblée de leur trafic, c'est quand leur travail est de fournir des clics, plutôt que les ventes. D'autre part, leur efficacité et leur capacité à offrir plus de volume rend finalement les un atout précieux. Un éditeur qui est le moteur de Yahoo, MSN et le trafic de troisième niveau vers une page d'Adsense est la création de plus de volume pour les annonceurs, et en augmentant l'inventaire Google. le trafic non ciblées sont moins susceptibles de cliquer sur l'annonce, tandis que mal de convertir le trafic conduira à terme à la tarification intelligente. Bien que leur but peut être d'obtenir des clics, des éditeurs sont encore en cours offert une incitation à faire preuve de diligence en raison de leurs annonceurs.

Ainsi que le volume augmente en amenant l'inventaire des autres canaux, les éditeurs peuvent également augmenter le volume au sein de Google lui-même par la capture de la longue queue, au nom des autres annonceurs. Si une firme de comptables, de nouveaux PPC, pourrait offre seulement le 20 mots-clés, un éditeur avec des milliers de mots-clés pourrait créer de nouveaux canaux pour que les annonceurs sur le réseau de contenu alors que les sites MFA fournira volume par SERPs organiques.

référencement payant est déjà passer par un changement de paradigme à partir d'un pur modèle de marché. Bien que cette ciments nouvelles que d'autres, cela signifie également que les éditeurs sont AMF va devoir trouver des moyens alternatifs permettant de monétiser leur trafic qu'ils retiennent de la recherche biologique. Peut-être en fonction marketing à la performance est la réponse.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Google-Question-Adsense-Publishers-Business-Models&id=602553