Réfléchissez bien avant de dissolution

En période d'incertitude de nombreux propriétaires de sociétés et de sociétés à responsabilité limitée peut considérer repliant leurs opérations. APC et d'autres conseillers peuvent suggérer la dissolution de ces entités pour économiser sur les frais et à faire de tout ça.

Mais attention: Le "facile" route de la dissolution peut avoir des conséquences négatives importantes.

En Californie, par exemple, les actionnaires peuvent être tenus personnellement responsables des obligations des entreprises créées avant ou après la dissolution. La règle se trouve dans California Corporations Code § 2011. La même règle existe pour les membres de LLC en vertu de California Corporations Code § 17355.

La date limite pour poursuivre des sociétés actionnaires ou des membres de LLC en Californie est soit: 1) la loi applicable des limitations période ou, 2) quatre ans après la dissolution de l'entité, selon la première éventualité. Depuis de nombreuses lois de limitations dans un contexte d'affaires peut être de quatre à six ans de durée, vous pouvez avoir quatre ans de soucis jusqu'à ce que vous êtes à l'abri des litiges. Et ne croyez pas que parce que vous avez Nevada ou le Wyoming entité qualifiée pour faire des affaires en Californie vous êtes en clair. tribunaux de la Californie sont bien connus pour appliquer «leur» droit à des entités de l'Etat faire des affaires en Californie.

Alors, quelle est la solution?

Ne pas dissoudre votre entité. Maintenir en vie jusqu'à ce que la période de prescription est écoulé.

Voici un exemple de pourquoi il est logique de garder votre entité vivante.

Joe possède Merced Consulting, Inc, une société du Nevada qualifié pour faire des affaires en Californie. Avec un ralentissement de l'activité de conseil de l'économie Joe a souffert. Son CPA suggère dissolution de la société et d'éliminer les frais d'une déclaration de revenus d'appoint. L'ACP affirme que son autre client de consultation Mary vient dissous son entité.

Mais ce qui se passe dans une récession? Les gens commencent à déposer des réclamations sur les différends commerciaux anciens, qu'ils soient réels ou imaginaires. En bon temps où l'argent est à venir dans, les griefs peuvent être négligés. Dans une période difficile gens Sue. Et avec les lois contrat commercial de limitations étant généralement six longues années, de nombreux clients de Joe peut être à la recherche d'une nouvelle poche de puiser dans d'aider à payer leurs difficultés actuelles.

En fait, Joe avait fourni Tom avec l'aide de développement de projet sur un complexe de condo. Joe projections sont fondées sur le marché de l'immobilier, tel qu'il existait en 2006. La situation est très différente aujourd'hui, et Tom souffre pour elle. Tom engage un avocat pour intenter une action Joe, Mary et deux autres consultants pour leur «mauvais» conseils.

Quelles sont les conséquences?

Marie, qui a dissous son entité et ont reçu une distribution de biens sociaux, est désormais personnellement responsables de la réclamation de Tom.

Joe, qui a écouté son avocat et ne se dissout pas, est toujours protégée par sa société. Bien que l'entité ne détient pas de beaucoup d'actifs, si Tom obtient un jugement contre la corporation de Joe, il ne reçoit que ce qui est au coeur de l'entité. Pas grand-chose. Et les biens personnels de Joe sont protégés de la réclamation.

La dissolution donne un demandeur un coup d'espoir à vos avoirs personnels. Garder votre entité vivante jusqu'à ce que le statut de délais de prescription ont exécuter décourage demandeurs de même dépôt, en premier lieu.

Soyez prudent lorsque vous répondre à l'appel des sirènes de frais de dépôt des déclarations de revenus réduits et moins par la dissolution. Dans la protection des actifs de notre environnement actuel est plus important que jamais, et ne peut être atteint qu'en maintenant et le maintien de vos entités de protection en place.

Cordialement,