Aperçu de la transition entre les PCGR et les IFRS

Aperçu des différences entre les PCGR et les IFRS
Noelle Diehl

 
«Si vous deviez regarder en arrière à partir de l'année 2020 pour l'année 2001, vous dirais:« quel chaos! et «ce que les marchés financiers inefficaces! Les gens regarderont en arrière et dire: «Comment ces gens s'entendent alors? Ce sera comme maintenant nous dire: «Comment les gens se passer des téléphones cellulaires? Lorsque vous êtes au milieu de celui-ci, il est toujours difficile. Il importe seulement de continuer à atteindre cet objectif final. "-Robert Herz, président du FASB
Un changement dans la façon dont le monde fait de son information financière de la comptabilité est en cours. Les pays ont développé leurs propres normes différentes de la comptabilité. Certaines de ces variations sont, fondé sur des règles, les principes de base, la taxe pragmatique et orienté vers les entreprises. Avec la montée de la mondialisation, les pays du monde ont besoin de «parler le même langage». Il doit y avoir un dénominateur commun pour l'information financière, et International Financial Reporting Standards (IFRS) est exactement cela.
Une différence majeure entre la US Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) et International Financial Reporting Standards (IFRS) est leur bases différentes. GAAP est fondé sur des règles considérant que les IFRS est fondée sur des principes. Fondamentalement, un système fondé sur des principes comptables est plus souple et laisse place à l'interprétation. En fixant des principes et de laisser les décisions suivent, le système n'est pas alourdie par des règles, des règles, des règles. Une approche plus souple de comptabilité permet à coup sûr l'utilisation de plus de jugement professionnel, qui peut être une bonne chose quand certaines questions "gris" se posent ou peut-être un événement sans précédent se produit. Cependant, les interprétations différentes de la même opération serait très dommageable! Cela pourrait même être un privilège qui pourrait être abusé. Sûrement de nouvelles façons de commettre des fraudes aux états financiers peut être et sera trouvé.
Autres que les différences majeures entre les deux normes, il ya beaucoup de différences techniques. Juste quelques unes sont mentionnées dans les paragraphes qui suivent.
Actuellement, en vertu des PCGR, certains actifs tels que terrains, bâtiments et équipements sont évalués à leur coût, en permanence, sauf en cas de dépréciation, qui suit le principe du coût historique. Selon les normes IFRS, ces mêmes actifs seront initialement inscrites au bilan à leur coût et sera réévaluée périodiquement, au fin d'exercice, et modifié en fonction de tout montant important en valeur de marché. La base amortissable est également sujet à changement chaque année. Amortissements devront également être recalculée en fonction de variation de la valeur de marché.
Bien que la valeur des stocks tombe sous le domaine de la valorisation des actifs, il a quelques problèmes particuliers. Selon les PCGR, Inventaire des coûts est déterminé en utilisant une des trois méthodes différentes, soit LIFO (dernier entré, premier sorti), FIFO (first in, first out) et le coût moyen (coût total de l'inventaire divisé par nombre total d'unités). Seuls LIFO et FIFO sera examinée ici. Il ya des conséquences à chaque méthode: on n'est pas seulement choisi arbitrairement sur une autre. Premièrement, l'utilisation de la méthode DEPS, l'entreprise est plus étroitement les dépenses courantes correspondant aux recettes actuelles pour une période. Toutefois, en utilisant le coût de la question à prix plus élevés, une marge plus mince des bénéfices sera vu et le stock final sera composé des articles à bas prix. Cela conduira à un bénéfice net plus petits et une diminution de valeur de l'actif total au bilan. En vertu de FIFO, les effets sont à l'opposé exact du LIFO. La marge bénéficiaire est plus gras et les actifs au bilan sont plus élevés. FIFO est la plus avantageuse en période de hausse des prix, ou l'inflation. C'est la méthode la plus courante. LIFO est plus avantageuse lorsque les prix sont en baisse, mais cela est rarement le cas. Selon les normes IFRS, LIFO est interdite. Bien qu'il correspond effectivement aux recettes courantes avec des frais, il ne correspond pas correctement le débit réel de stocks, les coûts peuvent rapidement être dépassées.
Les éléments extraordinaires sur le compte de résultat sont les gains ou les pertes résultant d'une transaction qui sont rares et peu fréquentes (ne faisant pas partie du revenu d'exploitation ou perte). Il est un fait rare pour signaler un objet en vertu extraordinaire dans la déclaration de revenus. Conformément à la comptabilité GAAP, ces articles sont énumérés séparément, afin que le revenu net de la société ne soit pas faussée. Selon les normes IFRS, les éléments extraordinaires ne sont pas séparés, et tous les "ligne" des articles sont déclarés ensemble.
Le résultat étendu comprend toutes les fluctuations des capitaux propres pour une période. Cette information passe par la déclaration de revenus réguliers car les changements de la juste valeur des actifs et passifs ne ferait que compliquer la déclaration des revenus selon les PCGR. Un exemple de ceci serait comptabilisation de la variation de la valeur marché des titres disponibles à la vente, qui sont tenus sur les livres à leur juste valeur. Au lieu de cela, le montant net des gains et des pertes pour la période est "dumping" dans le résultat étendu, et ne faussent pas le résultat net. Selon les normes IFRS, cependant, une seule déclaration de revenu global est nécessaire, appelé "état des résultats et résultat étendu».
Enfin, en vertu des PCGR, les coûts de développement sont passés en charges immédiatement. Selon les normes IFRS, ils peuvent être capitalisés et amortis selon certaines conditions. Ceci est particulièrement avantageux pour la société car la déclaration de ces énormes dépenses peuvent désormais être évités tout à la fois, et une immobilisation peuvent être reconnus.
Voilà quelques-unes des priorités à court-terme de convergence qui a lieu actuellement ou le seront dans l'avenir immédiat. Il ya beaucoup plus à long terme de convergence. Bien que, de nombreuses entreprises ont déjà commencé à déposer leurs états financiers selon les IFRS. Il est prévu que toutes les entreprises seront tenues de produire selon les normes IFRS en 2014.
Sûrement la transition entre principes États-Unis (PCGR) du Canada aux IFRS va être une épreuve lourde. La sensibilisation et l'éducation sont importantes, ainsi que l'acceptation et l'adaptabilité.
«À une époque de changements radicaux, ce sont les apprenants qui héritera de l'avenir. Le savant se trouvent équipés pour vivre dans un monde qui n'existe plus."-Eric Hoffer